3 z 10 najlepszych aktywów na Hyperliquid to teraz aktywa spot. handluj aktywami spot na platformie, na której handlują wieloryby o 10-cyfrowych kwotach:

nowy lider w 24-godzinnym wolumenie spot. hyperliquid.

W miarę jak Unit zbliża się do 1 miliarda dolarów całkowitego TVL i przekracza 15 miliardów obrotu, warto podsumować niektóre z najważniejszych wydarzeń od momentu powstania: - Unit uruchomił natywny spot BTC 14 lutego, osiągając 18 milionów dolarów obrotu, dzisiaj wyniósł 170 milionów dolarów. ETH uruchomiono z 1,5 miliona dolarów; dzisiaj handlowano nim za 155 milionów dolarów. SOL uruchomiono z 2,75 miliona dolarów; dzisiaj handlowano nim za 70 milionów dolarów. - Obroty w tym tygodniu zakończą się na poziomie około 2,2 miliarda, co daje roczną wartość około 115 miliardów. - Obroty aktywów Unit rosną szybko z miesiąca na miesiąc: Marzec 2025: +128,0% wzrostu (914 478 527,78 $) Kwiecień 2025: +32,1% wzrostu (1 208 203 950,69 $) Maj 2025: +63,5% wzrostu (1 975 225 183,79 $) Czerwiec 2025: +18,5% wzrostu (2 339 678 178,87 $) Lipiec 2025: +131,1% wzrostu (5 407 186 775,32 $) Sierpień 2025: +15% prognozowany wzrost (2 871 436 321,50 $) - Rynek spot Hyperliquid dla Pump był najgłębszym miejscem w dniu pierwszym, z większymi obrotami niż jakiekolwiek CEX czy DEX. Uruchomienia w dniu zerowym są tutaj, aby pozostać, ponieważ Unit x HL staje się miejscem, gdzie odbywa się prawdziwe odkrywanie cen spot. - Ponad 98% przychodów ze spotu wróciło do pozyskiwania Hype.

nigdy tego nie rozumiałem, dlaczego zawodnicy wciąż muszą biegać w kółko, gdy już uderzyli home run?

po zobaczeniu wzrostu ETH i ENA w związku z udziałem DAT, nie sądzę, aby rynek uwzględnił nadchodzącą ofertę HYPE SONN w wysokości 305 milionów dolarów.

Ponowne przemyślenie posta @vgr GOAT na temat zarządzania swoją psychiką w obliczu zalewu informacji. Założenie: FOMO jest dobre. Bycie na bieżąco jest dobre. Istnieją cenne informacje na wszystkich poziomach, od plotek na Twitterze po książki filozoficzne. Powinieneś być na bieżąco. Możesz zarządzać lękiem i pokonać Dom bez uciekania się do zawstydzania platform społecznościowych, aby zarządzały twoją uwagą za ciebie. To straszne oddanie agencji. To, czego nie rozumieją zwolennicy "odłączenia dla dbania o siebie", to fakt, że jesteś częścią Gigantycznego Komputerowego Społeczeństwa w Chmurze (GSCITC), które oblicza przyszłość. Poziom i opóźnienie, z jakim konsumujesz informacje i działasz na ich podstawie, określa twoją "pracę" w komputerze społecznym. Twoje shitposting i FOMO są funkcjonalne. Powodem, dla którego odłączenie nie działa dla większości ludzi, nie jest to, że Złe Firmy Platformowe próbują zhakować twoją uwagę i uczynić cię bezradnym uzależnionym (choć tak jest), ale dlatego, że racjonalnie zdajesz sobie sprawę, że potrzebujesz pracy w GSCITC. Jeśli nie zarządzasz swoją karierą w gospodarce informacyjnej, domyślnie przejdziesz do najniższego poziomu pracy w komputerze społecznym: przetwarzania informacji o bardzo niskim opóźnieniu z małomyslną kognicją (lewy dolny róg) dla małych zakładów. To odpowiednik niskopoziomowego zgłaszania błędów/testowania. Sposobem na zarządzanie swoją uwagą nie jest "odłączenie" ani robienie jakiegoś bzdurnego sygnalizowania cnoty klasycznego liberalizmu typu "czytam tylko autorów starożytnej Grecji", ale bycie wrażliwym na swój obecny rozmiar umysłu (mały do wielkiego) i świadome celowanie w strefę, w której chcesz być, płynnie poruszając się między małym/wielkim umysłem. Niebezpieczeństwo w realizacji tej strategii mapy drogowej jest takie, że twój poziom umysłu może wybrać ciebie, a nie ty wybierzesz swój poziom umysłu. Jeśli zdecydujesz się być małomyslny dzisiaj, to dobrze. Jeśli odkryjesz, że zawsze jesteś małomyslny i nigdy nie możesz przełamać się do przeciętności, to źle. Tak samo jest z byciem zawsze wielkim umysłem i nigdy nie mogącym się obniżyć. Faktem jest, że dystrybucja informacji stała się darmowa/tania, więc wąż strażacki będzie miał przepływy na wszystkich skalach czasowych, stałych czasowych i poziomach abstrakcji, niezależnie od tego, co projektanci i reklamodawcy chcą lub nie chcą. To sam wąż strażacki tworzy to środowisko, a nie źli projektanci.

Dishoom jest jak Din Tai Fung w indyjskiej kuchni

Handel funkcjonuje jako warstwa optymalizacji na niskim poziomie w globalnym procesie odkrywania cen, efektywnie arbitrażując błędy wyceny i przesyłając sygnały między rynkami z prędkością światła. Ilustruje to podstawową siłę kapitalizmu: jako rozproszony, zdecentralizowany system alokacji zasobów, szczególnie w porównaniu z porażkami centralnego planowania. Centralne komitety, takie jak te w Związku Radzieckim czy Chile Allende, ostatecznie załamały się pod ciężarem nagromadzonych błędów wyceny. Ale mniej jasne jest, czy te same mechanizmy, które efektywnie wyceniają aktywa, mogą również ocenić małoskalową doskonałość i rzemiosło. Weźmy Ceres, pizzerię na Lower East Side prowadzoną przez dwóch szefów kuchni przeszkolonych w Eleven Madison Park. Przybywają każdego ranka o 6:00, mierzą poziomy pH w swoim cieście, dostosowują poziomy fermentacji w zależności od warunków otoczenia i pozyskują scamorza z jednej farmy w New Jersey, gdzie ser dojrzewa w jaskiniach. Działają z precyzją i konsekwencją na poziomie doktoratu każdego dnia. Mimo że mają kolejki, które ciągną się wzdłuż ulicy, wciąż zmagają się z sześciocyfrowym długiem na karcie kredytowej i brakiem inwestorów. Z czysto finansowej perspektywy, Ceres ma mało prawdopodobne, aby konkurować z memecoinem. A jednak wartość, jaką tworzy na podstawie kulinarnej, kulturowej i wspólnotowej, jest niezaprzeczalna. Więc podczas gdy kapitalizm doskonale koordynuje łańcuchy dostaw i ujawnia lokalne optima poprzez ceny, może niedostatecznie alokować zasoby na małoskalowe rzemiosło, które nie skaluje się w tradycyjnym sensie. Jeśli rynki są zdecentralizowanym obliczeniem wartości, to być może algorytm jest nadmiernie dopasowany, faworyzując skalę i spekulację kosztem jakości i dbałości.

Żyjemy w symulakrum, gdzie jesteśmy pochłaniani przez obrazy, które konsumujemy.

Jak rynki zareagowałyby, gdyby Trump został impeachmentowany z powodu powiązań z sprawą Epsteina?