Que un índice de acciones sistemáticamente importante señale a Bitcoin y a las empresas de activos digitales para su desindexación e inelegibilidad después de años de bendecir activamente su inclusión es discriminatorio y caprichoso. Deberíamos llamarlo como es: Operación Choke Point 3.0 ¿Qué cambió? ¿Por qué se está señalando a Bitcoin cuando todas las demás industrias vinculadas a materias primas (petróleo, oro, agricultura) siguen siendo completamente elegibles para el índice? Si esta política se lleva a cabo,: • Dañará a los inversores al desencadenar decenas de miles de millones de dólares en ventas forzadas de acciones de Bitcoin y cientos de miles de millones de dólares en ganancias futuras perdidas. • Enfriará la inversión en startups de Bitcoin y empresas privadas que dependen de salidas al mercado público. • Disuadirá a las empresas públicas de poseer o usar Bitcoin debido al miedo a la elegibilidad del índice. • Debilitará el liderazgo de EE. UU. en una industria global estratégicamente importante y de rápido crecimiento. Me parece muy sospechoso que este tema de política se publicara por primera vez el 10/10, y en mi opinión, es probablemente un contribuyente significativo a las condiciones del mercado que hemos visto desde entonces. Los bancos y los proveedores de índices no deberían poder excluir a toda una industria del 40% de todos los dólares del mercado de capitales, especialmente cuando esa industria está en competencia directa. Eso es un claro conflicto de intereses y merece absolutamente un escrutinio congresional y regulatorio. Luchamos y ganamos un acceso justo a la banca. Luchamos y ganamos el ETF de Bitcoin. Y ahora tenemos que luchar (y ganar) por un acceso justo al público inversor.