Hay un arquetipo que veo repetirse en CT. No hay una sola persona en mente, hay muchos de estos: -amigo, vagamente medio-finales de los 20 -muy inteligente -Antecedentes financieros / económicos -lo ha hecho excepcionalmente bien -susceptible de ser absorbido por la madriguera del doomer a través de la combinación de bucle de retroalimentación de contenido algorítmico combinado con el aumento del compromiso que obtienen las publicaciones de doomer -se hizo rico antes de que la vida pudiera patearlos en las pelotas / humilde significativamente, cree que tiene todo resuelto; Genio pronosticador -habla en fusilaciones de formato ultra largo de prosa púrpura filosófica, en lugar de con claridad (relacionado con el punto anterior anterior) No sé qué sucede a largo plazo con un orden global o cualquier trayectoria gubernamental / económica individual, pero mi caso base es que el gobierno de los EE. UU. está bien y el dólar estadounidense está bien a largo plazo, por razones muy aburridas.

Este es un ejemplo sobresaliente de por qué no se puede dar por sentada ninguna inversión en criptomonedas a largo plazo, y por qué me resultará difícil comprar prácticamente cualquier cosa sin BTC entre ciclos. Circle pasó de "sí, está muy claro que ganaron el juego de las stablecoins" a una cristalización de consenso de vanguardia a fuego lento de "sí, parece que el círculo podría estar cocinado", en un lapso de uno o dos meses. En última instancia, no sé qué sucede con respecto al círculo, pero es solo una ilustración perfecta de lo tenues que son las cosas en un período de tiempo de 1 a 2 años. Aparte de BTC y *tal vez tal vez tal vez* chainlink, no estoy seguro de qué más me sentiría cómodo comprando a largo plazo, suponiendo que tengamos una gran caída de precios en el futuro. ¿Recuerdas cuando eth parecía un intercambio obvio de consenso de 2k>20k, y luego L2 UX resultó ser una abominación, y sol se comió su almuerzo? Realmente no puedes establecer y olvidar en esta industria.

Los máximos/mínimos de las criptomonedas rara vez son tan buenos, pero lo siguiente es cierto, y probablemente en el extremo de la relación entre "cosa que es agonizantemente evidente" y "cuán poca gente es consciente de ello" La reducción a la mitad de BTC dejó de importar desde la perspectiva de la oferta hace mucho tiempo, Todavía tiene un impacto porque es una creencia obstinada (autorcumplida, a pesar de la falta de impacto en los flujos) El resto son condiciones de crédito/riesgo ampliamente telegrafiadas junto con el entorno regulatorio (que dicta qué tan amplia es la participación).