Jos Ethereum-kaasun hinnat laskevat keskimäärin, mikä on L2:n tai muiden L1:iden kuten Monadin tarkoitus?
1 sentin tai alle per tx hinta ei ole järkevää käyttää mitään muuta kuin Ethereumia, koska se on turvallisin, mittakaavaetuja jne.
Ehkä viime vuodet olivat poikkeus.
Kuvittele, että Tether, jolla on 181 miljardin dollarin markkina-arvo, on maksukyvytön, kun kaikki USDT on tuettu maailman likvidimmällä vakuudella:
▫️ Yhdysvaltain valtionlainat – 28 biljoonaa dollaria mcap
▫️ Kulta - $29 biljoonaa mcap
▫️ Bitcoin - $2 biljoonaa mcap
Stablecoinien riski liittyy pääasiassa likviditeettiin, joka on saatava kysynnän mukaan stressaavina aikoina.
Vaikka stablecoin olisi täysin vakuutettu, jos vakuus on esimerkiksi kiinteistöissä, se on taattu depeg-tapahtuma. Tämä johtuu siitä, että talojen myyminen likviditeetin saamiseksi ei ole yhtä helppoa kuin myydä kuten BTC:n tai kullan ostamista.
Tetherillä ei ole ongelmaa realisoida 80 % vakuudestaan tilauksesta ennen kuin likviditeettihuolia ilmenee.
Niiden FUDoivien Tether/USDT:n täytyy tehdä paremmin, koska tämä ei ole se. On parempi FUData paikallinen pankki, koska sen vakuus on vain 10 % kaikista veloista (ns. osittaispankki).
Tämän valossa odotan, että ihmiset hyökkäävät Tetherin kimppuun entistä enemmän tulevaisuudessa, kun se lähestyy 1 biljoonan dollarin markkina-arvoa.
Seuraa @DU09BTC ja kerro kommenteissa, oletko samaa mieltä.