Yksityisyys ei ole syntisen kilpi, vaan ihmisen viimeinen oikeus Eräänä päivänä äitini osti minulle täydellisen kokoelman klassista maailmankirjallisuutta. Se oli todella ylellinen tapaus, kun isäni kuoli auto-onnettomuudessa kun olin alakoulussa, ja XXX oli niin köyhä, että se revittiin rikki. Silloin muistin yhtäkkiä kirjan "Scarlet Letters", joka oli koko kokoelmassa. Se oli myös elokuvassa, mutta epäonnistuminen haha Miksi yhtäkkiä? Otat kirjan nimeltä Scarlet Letters, eikö? Tänään haluaisin selittää ajatukseni siitä, kuinka tärkeä ihmisoikeus "yksityisyys" on vertaamalla tätä kirjaa. Olemme pitkään kokeneet, miten "valta" tuhoaa ihmisen leimaamalla sen. Edustava symboli on kirjain "A", joka on kaiverrettu naiseen romaanin punaisella kirjaimella eli stigmalla. Punainen kirjain ei ole vain merkki, joka paljastaa ihmisen virheen, vaan yhteiskunnan asettama stigma ja menneisyyden dataväkivalta, joka antaa pysyvän identiteetin "olet syntinen koko elämäksi." Tämä on tarina 1600-luvulta, mutta yllättäen me 2000-luvulla saatamme elää vieläkin voimakkaammassa stigmajärjestelmässä. Nykyaikaiset punaiset kirjaimet ovat dataa Sosiaalisen median historia, selaushistoria, valokuvat, viestit, sijaintitiedot... Elämme valtavan digitaalisen jäljen kanssa, joka on jäänyt taakse joka hetki. Kun väärä tai vääristynyt tieto on kirjoitettu internetiin, siitä tulee paljon voimakkaampi leima kuin 1600-luvun punainen kirjoitus, ja sitä voidaan kantaa mukanaan koko elämän ajan. Haitat työllistymisessä Median vääristyminen Kyberkollektiiviset hyökkäykset Pysyvä henkilötietojen murto Pysyvät digitaaliset jäljet Todellisuudessa naisen yksityiselämästä tehty video leviää maailmalle muutamassa tunnissa, ja vaikka taistelisit loppuelämäsi tiedon poistamiseksi, jätät lopulta jäljen. Hänen täytyi kantaa leimaa, jota hän ei valinnut, koko loppuelämänsä ajan. Ja meidän kaikkien täytyy tietää, että voimme kaikki joutua "digitaalisen punaisen kirjaimen" uhriksi milloin tahansa....