Ilyan uusi podcast mainitsee henkilön, joka menetti tunteiden käsittelyn ja pystyi edelleen ratkaisemaan pulmia, mutta ei osannut päättää, mitä sukkia käyttäisi. Vaikuttaa siltä, että tunteet eivät ole melua, joka häiritsee ajattelua, tai edes päinvastoin. Tämä muistuttaa minua Minskyn "Tunnekoneesta": tunteet ovat vain toinen ajattelutapa. molemmat johtuvat aivojen eri resurssien aktivoimisesta. ei ole puhtaasti loogista ajattelua, kuten ei ole täysin järjetöntä tunnetta. Mielenkiintoista, että Minsky tuli aiemmasta tekoälyparadigmasta (symbolinen, modulaarinen) ennen Deel-oppimisen nousua, mutta päätyi samankaltaiseen intuitiivisuuteen: mieli syntyy monista yksinkertaisemmista prosesseista, joista yksittäin mikään ei näytä "ajattelulta" tai "tunteelta".

Tuntuu myös siltä, että tunteiden sanamme ovat todennäköisesti kaikkein tiiviimmin tiivistettyjä informaatioartefakteja: mikä on onnellinen, surullinen, pelko, viha...? Pystymme tiivistämään niin paljon yhteen sanaan, koska meillä on maksimaalisesti yhteinen konteksti muiden ihmisten kanssa: jokainen on kokenut ne. siksi lisäselityksiä ei tarvita.

Mutta sitten koneilla on järjettömän vaikeaa jäljitellä sitä. Objektiivinen tiedon storointi koneessa on vaikeinta; Silloin on vaikeampaa saada koneet ajattelemaan, ja silti ajattelu sisältää tyypillisesti ulkoisen maailman esittämisen. Mutta tunteet? Se on holvi, johon loistamme vain ohimennen, mutta tiedämme, että jokaisella meistä on sellainen.

*objektiivinen tiedon säilytys koneella on helpointa