Työskentelin tiimin kanssa juuri ennen joulua. Autoin heitä korjaamaan jonkin tekoälyn aiheuttaman sotkun, jonka he olivat luoneet. Rehellisesti sanottuna heillä ei ollut tekoälyongelmaa. Heidän ongelmansa oli kiirehtiä integroimaan Claude Code olemassa olevaan koodipohjaan ilman testejä, CI/CD:tä ja erittäin huonoa dokumentaatiota. Se oli myös hyvin suuri koodipohja. Tämä on yksi niistä tilanteista, joissa olen hyvin varovainen Claude-koodin suhteen: et voi tuoda sitä suureen, monimutkaiseen koodipohjaan ja odottaa, että se vain toimii. Monet ajattelevat, että agenttikoodaus teki insinööriperiaatteista hyödyttömiä. Se ei auttanut. Hyvät insinöörikäytännöt eivät menettäneet merkitystään tekoälyn ansiosta. Niistä tuli oikeasti ero tekoälyn rasite ja voiman moninkertaistajan välillä. Ilman hyvää perustaa tekoäly vain auttaa sinua lähettämään roskia nopeammin. Yritykset, jotka jatkavat tekoälyn hyödyntämistä, ovat niitä, joilla on jo vankat insinöörikäytännöt.