: : Ravi d'être un partenaire média pour SOLANA Oriental Nous sommes ravis d'être un partenaire média pour SOLANA Oriental, co-organisé par @fragmetric et @SolanaFndn lors de la prochaine saison KBW en Corée ! Nous avons hâte d'interagir avec les principaux acteurs de Solana et de susciter des conversations significatives. À bientôt ! 🫡

Confirmé : Stripe s'associe à @paradigm pour construire son propre L1 Au cours des dernières années, @stripe a discrètement rassemblé des éléments clés du puzzle blockchain. Février 2025 : acquisition de @Stablecoin (infrastructure stablecoin) → lancement d'un "Compte d'Affaires Stablecoin" dans 101 pays, permettant aux entreprises de détenir et de transiger des USDC/USDB aux côtés du système bancaire traditionnel. Juin 2025 : achat de @privy_io (infrastructure de portefeuille Web3), permettant à quiconque de créer un portefeuille crypto avec juste un email ou une connexion sociale. Maintenant, Stripe possède l'actif (stablecoin) et le point d'accès (portefeuille). Le prochain mouvement logique ? Construire sa propre blockchain. Si cela se produit, Stripe ne sera pas seulement un PSP reliant commerçants, acquéreurs, réseaux de cartes et émetteurs - cela pourrait devenir le réseau de paiement. Imaginez ceci : les clients paient directement les commerçants en stablecoin via un portefeuille Stripe. Visa, Mastercard et les banques émettrices ? Hors du coup. Des paiements plus rapides, des frais réduits, de nouveaux modèles commerciaux on-chain (abonnements payés à la seconde, rendement DeFi sur les liquidités, etc.). La plupart des grandes entreprises de paiement considèrent la blockchain comme une "fonctionnalité". Si Stripe en fait la fondation, nous assistons à un moment qui pourrait réécrire l'histoire des paiements.

Nous travaillons avec Ethena depuis un certain temps maintenant, et je peux dire avec confiance qu'ils sont les meilleurs de leur catégorie. Doux, professionnels et incroyablement compétents avec seulement quelques dizaines de personnes dans l'équipe. Ils gèrent 10 milliards de dollars en couverture quotidienne sans un seul effondrement. Pas de dépeg, pas de blowouts de marge, pas de déficits. Dans le tradfi, vous auriez besoin d'un étage entier d'analystes, de traders et d'opérations pour gérer ce niveau de volatilité à cette échelle. Les gens sous-estiment à quel point c'est incroyable parce que le stablecoin fonctionne simplement. Si une autre équipe disait qu'elle atteindrait 50 milliards de dollars dans les 3 prochaines années, je les traiterais de fous. Mais quand @gdog97_ le dit, je le crois.

Nouveau pfp, qui dis FP Aura Farming 🐧⛵️

La gestion des validateurs doit faire partie de la tokenomique des Layer 1 Alors que des réseaux matures comme @ethereum ou @solana peuvent justifier une discussion différente, la réalité est starkement différente pour les chaînes Layer 1 nouvellement lancées. Dans leurs premières étapes, ces réseaux s'engagent souvent dans un processus quasi transactionnel de distribution de délégations massives aux validateurs comme forme de "compensation", établissant ainsi la ligne de départ pour la participation au réseau. Bien que je n'aie pas analysé en détail l'ensemble des validateurs de chaque nouvelle chaîne, la tendance générale est claire. Devenir un des 10 meilleurs validateurs garantit souvent des récompenses annuelles en tokens dépassant 100 000 $. Pour les chaînes ayant même une reconnaissance modérée, le chiffre grimpe à 300 000–500 000 $, et des cas dépassant 1 million de dollars par an ne sont pas rares. Mais le problème n'est pas simplement que les validateurs gagnent beaucoup. Ma position a toujours été : "Tant que les validateurs contribuent une valeur égale ou supérieure à ce qu'ils reçoivent, le système fonctionne correctement." Le véritable problème est que nous manquons des moyens de vérifier ces contributions. Si l'inflation des tokens pèse sur les détenteurs tandis que l'impact tangible des validateurs reste opaque, n'est-ce pas un défaut de conception ? Des métriques quantitatives comme les récompenses en tokens sont enregistrées de manière transparente sur la chaîne. Mais les contributions réelles des validateurs—soutien communautaire, améliorations du SDK, participation à la gouvernance ou organisation d'événements locaux—ne sont pas facilement capturées par les données on-chain. En conséquence, la plupart des réseaux offrent une visibilité quasi nulle sur une question cruciale : "Quel impact positif ce validateur a-t-il réellement sur l'écosystème ?" Je crois que les fondations et les équipes centrales doivent établir des normes minimales de contribution. L'ère de l'évaluation des validateurs uniquement par leur temps de disponibilité et leur performance est révolue. La fiabilité technique n'est que la base. Les réseaux devraient évaluer de manière holistique les validateurs en fonction de la construction communautaire, de la croissance de l'écosystème des développeurs et de leur rôle dans le discours de gouvernance. En essence, chaque validateur devrait avoir un "tableau de bord KPI" public. La transparence n'est pas optionnelle—c'est un mandat. Les fondations doivent publier des rapports de contribution des validateurs standardisés et périodiques (par exemple, trimestriels ou semestriels). Idéalement, ces rapports devraient permettre une comparaison côte à côte des données on-chain (par exemple, récompenses, temps de disponibilité) et des contributions off-chain (par exemple, nombre de PRs de développeurs, événements organisés, engagement communautaire). Ce niveau de divulgation permettrait aux détenteurs de tokens et à la communauté de répondre eux-mêmes à une question cruciale : "Pourquoi ce validateur reçoit-il autant ?" De plus, il est peut-être temps de considérer des ajustements dynamiques des récompenses. Les validateurs tombant en dessous d'un seuil de contribution défini pourraient faire face à des récompenses réduites—ou même révoquées. À l'inverse, les contributeurs exceptionnels devraient être incités par des récompenses supplémentaires. Tout comme les entreprises saines mesurent le ROI, un protocole sain devrait évaluer son "inflation ROI". Les détenteurs de tokens et la communauté méritent de savoir : Quels services les validateurs fournissent-ils pour justifier des centaines de milliers de dollars en récompenses annuelles ? Si cette asymétrie d'information persiste, elle érodera finalement la confiance dans le token—et supprimera sa valeur. Si l'écosystème crypto veut défendre la décentralisation et la transparence, il doit commencer par examiner les activités de ses plus grands bénéficiaires de l'inflation. Au bout du compte, l'inflation est un coût payé par le réseau. Si nous ne pouvons pas clairement rendre compte de qui la reçoit, pourquoi et combien—alors la tokenomique se réduit à une arithmétique vide. Surtout lorsque les validateurs se trouvent au sommet de la structure de coûts, mesurer et divulguer leur utilité n'est pas seulement une bonne pratique—c'est une stratégie existentielle. Et chaque fois que j'entends qu'un validateur sur une certaine chaîne gagne plus d'un million de dollars par an, je me demande, en toute honnêteté : "Quel type de service ou de valeur fournissent-ils pour commander une telle compensation ?" Cette curiosité, je crois, est là où le voyage vers un écosystème plus transparent et résilient commence.

Il est assez clair que @theunipcs (Bonkguy) et la communauté @bonk_inu (soutenue par de l'argent chinois profond) sont en train de couronner ouvertement @bonk_fun comme le lancement par défaut de memecoin de Solana. Bonkguy est à la fois un baleinier $BONK de premier plan, très respecté, et le deuxième plus grand détenteur de $USELESS, donc le battage médiatique ne s'arrêtera pas de sitôt. Cela + si CT continue de promouvoir le récit "bonk = token communautaire avec rachats, = plateforme de lancement extractive maléfique", l'attention et la liquidité des tranchées devraient continuer à affluer vers bonkfun.

(@bonk_fun par @bonk_inu) n’a pas besoin de « gagner » pour être significatif. Sa seule présence en tant que pair à @pumpdotfun dans l’espace de lancement des memecoin est déjà extrêmement précieuse – et c’est pourquoi je la soutiens pleinement. Je me fiche de savoir quel projet les OG de Solana soutiennent, et je ne veux pas non plus le savoir. Ce n’est pas mon problème. Ce qui compte, c’est que l’émergence de @bonk_fun brise le récit du monopole. Sans lui, nous serions tous en train d’accepter aveuglément les 4 milliards de dollars de FDV de @pumpdotfun comme parole d’évangile, sans véritable comp en vue. Beaucoup, y compris moi-même, auraient pu croire que l’évaluation était justifiée, parce qu’il n’y avait rien d’autre pour la contester. Mais @bonk_fun a changé cela. Alors que $BONK se situe actuellement à 2 milliards de dollars, soit la moitié de la FDV de $PUMP, @bonk_fun dépasse déjà @pumpdotfun en termes de part de marché de lancement. Cela oblige le marché à se poser une nouvelle série de questions : Est-@pumpdotfun surévalué ? Y a-t-@HyperliquidX jamais eu une composition valide ? Si @bonk_fun est déjà en tête mais qu’il a une valeur inférieure, quelque chose ne s’additionne pas. Oui, @bonk_fun n’est #1 que depuis quelques jours (deux jours je crois), et oui, des comparaisons avec FDV aussi tôt peuvent être prématurées. Mais le fait même que nous puissions commencer à comparer est la valeur réelle. Si @bonk_fun continue ainsi, soit 1) le FDV de $BONK augmentera, soit 2) celui de $PUMP diminuera. Dans les deux cas, le pouvoir de fixation des prix change. Ce qui rend $BONK particulièrement intéressant, c’est son modèle de rachat clair, qui donne aux utilisateurs un cadre d’évaluation. $PUMP manque toujours de transparence. En fin de compte, le prix est une information. @bonk_fun n’a pas seulement lancé un produit, il a injecté un signal de marché dans un espace qui était dangereusement proche de l’écho d’une seule voix. Maintenant, c’est nous qui décidons.

Évidemment, ce site n'est pas parfait. Mais un ami me l'a envoyé, et j'ai été époustouflé. Nous avons lancé Delphi en 2018. Le même mois exact que @MessariCrypto et @TheBlock__ Il n'y avait pratiquement aucune recherche dans le domaine, à part quelques excellents articles de @multicoincap. C'est fou de voir à quel point l'industrie a progressé. Peu importe leur "classement", je recommande vivement de donner une chance à tout le monde sur cette liste. Écrire des recherches est un travail difficile et, malheureusement, un travail ingrat dans cette industrie. Fier de Delphi de continuer à travailler dur aux côtés de ces équipes toutes ces années plus tard.

: : Les meilleurs développeurs de Corée passent à la pile MOVE pratique En tant que chercheur, j'ai rencontré d'innombrables créateurs coréens, et après avoir donné une conférence lors de la Nexon Developers Conference qui s'est tenue mercredi dernier, je peux dire avec confiance que la plus grande question parmi les développeurs est : dans quel écosystème devrais-je construire ? Pour les développeurs Web2, la chose la plus importante est de fournir une nouvelle valeur sans compromettre l'utilité des services existants lors de l'introduction du Web3. Par exemple, si un jeu est déjà extrêmement amusant, il n'est pas nécessaire d'introduire le Web3 - ce qui signifie que, si le Web3 doit être introduit, il doit offrir une valeur ou un plaisir supplémentaire au-delà de ce qui existe déjà. Par conséquent, les développeurs envisageant d'étendre leurs services Web2 au Web3 doivent évaluer l'infrastructure autour des trois piliers suivants : 1. "Haute Scalabilité" qui peut gérer de manière fiable le grand volume de transactions générées par son service 2. "Une Pile Technologique Très Expressive" qui permet une conception flexible des actifs et des interactions onchain 3. "Une Infrastructure Mûre" avec une base d'utilisateurs solide et un écosystème d'applications capable de générer des synergies Actuellement, les plateformes de contrats intelligents peuvent être largement regroupées en trois environnements d'exécution : EVM, SVM et MOVE. Chacun a sa propre technologie d'infrastructure, ses domaines de concentration et ses initiatives stratégiques. Par conséquent, il est important que les développeurs existants analysent soigneusement ces différences et choisissent stratégiquement l'écosystème qui correspond le mieux à la direction de leur service. Ethereum, par exemple, a été le pionnier du premier écosystème de contrats intelligents avec des langages accessibles comme Solidity et Vyper, et a connu une croissance rapide grâce à divers standards ERC. Cependant, comme beaucoup de ces standards sont difficiles à mettre en œuvre au niveau du protocole, ils ont dû être mis en œuvre au niveau de l'application, ce qui a entraîné des mises en œuvre fragmentées et des difficultés en matière de sécurité et de maintenance. De plus, comme Ethereum n'a pas été conçu avec la scalabilité comme priorité, il existe des limitations inévitables à la richesse de la logique commerciale qui peut être mise en œuvre via l'EVM. D'autre part, SVM et MOVE, représentés respectivement par Solana(@solana) et Sui(@SuiNetwork), surmontent bon nombre de ces limitations de l'EVM et émergent comme des environnements d'exécution de nouvelle génération attirant l'attention des participants tant de détail que d'institution - personnellement, je recommande Solana aux créateurs ciblant l'infrastructure de paiement ou institutionnelle, et Sui aux créateurs centrés sur les applications en raison de sa pile technologique optimisée pour la mise en œuvre d'une large gamme de cas d'utilisation. Sui est un protocole développé par les membres clés du projet blockchain de Meta(@Meta) 'Diem', et chaque aspect - de la conception du langage à l'architecture de l'infrastructure - a été méticuleusement optimisé pour toutes les logiques commerciales pratiques. Grâce à cela, Sui a pu rapidement mettre en œuvre des standards qui étaient difficiles à réaliser dans d'autres protocoles et est maintenant reconnu comme l'un des écosystèmes à la croissance la plus rapide. En particulier, Sui se concentre audacieusement sur le secteur du jeu, où d'autres protocoles ont échoué à plusieurs reprises. Au T3, Sui se prépare même à distribuer un appareil de jeu dédié appelé SuiPlay(@SuiPlay), qui agrège les innovations d'infrastructure de Sui - plusieurs jeux utilisant des fonctionnalités natives de Sui devraient devenir jouables sur cet appareil. Dans ce contexte, de plus en plus de créateurs coréens tournent leur attention vers Sui. Tout d'abord, nous avons OVERTAKE(@overtake_world), un marché d'actifs numériques onchain spécialisé dans le trading P2P d'actifs de jeu. OVERTAKE est en cours de construction sur Sui basé sur la stratégie suivante : - Intégrer des bases d'utilisateurs Web2 grâce à un "système d'entiercement onchain", tirant parti de plusieurs années d'expérience dans l'exploitation de plateformes d'actifs de jeu P2P avec des volumes annuels de plusieurs millions de dollars - Intégrer une interaction directe avec les actifs en jeu grâce à des connexions avec des titres et des éditeurs individuels - Évoluer finalement vers un protocole de trading d'actifs P2P décentralisé avec des API et SDK modulaires pouvant être intégrés dans chaque jeu En résumé, OVERTAKE vise à résoudre les limitations de l'environnement de trading d'actifs de jeu existant, permettant des transactions plus sûres et plus efficaces. Pour les utilisateurs, cela crée un environnement où ils peuvent se concentrer davantage sur le plaisir du jeu tout en réalisant des droits de propriété. Pour les développeurs, cela fournit une base pour chaque jeu afin de sécuriser la scalabilité et la durabilité de la propriété intellectuelle grâce à l'intégration onchain. (Pour un aperçu détaillé d'OVERTAKE, veuillez consulter : #1 : #2 : Deuxièmement, nous avons l'équipe OpenGraph (@OpenGraph_Labs) sous KAIST, construisant une couche de validation pour l'IA/ML qui a remporté la première place lors d'un hackathon Sui. Ils créent des cas d'utilisation "Uniquement possibles sur Sui" en utilisant la fonctionnalité unique de Sui : PTB (Programmable Transaction Blocks), qui permet plusieurs opérations logiques au sein d'une seule transaction. OpenGraph utilise un SDK central appelé TensorFlowSui, qui permet à tous les modèles ML d'être représentés onchain sous forme d'états de graphes. Cela permet la mise en œuvre de modèles d'IA explicables et fiables, débloquant une large gamme de cas d'utilisation avancés de l'IA. (Pour plus d'informations sur l'initiative d'OpenGraph, veuillez vous référer à : De plus, des équipes coréennes telles que Mizupay, @exclusive_sui et @zktx_io ont montré des résultats significatifs en utilisant des piles natives de Sui lors de l'événement Sui Overflow 2025. (Référez-vous à : -- L'affirmation selon laquelle "il n'y a pas de créateurs en Corée" est tout simplement fausse. Des organisations cohésives centrées sur les développeurs comme @SuiDevGroup et @Orakle_KAIST ont toujours existé. La seule chose qui manquait était une pile véritablement conviviale pour les développeurs. De plus, avec la Corée commençant des discussions sur les stablecoins adossés au KRW, les créateurs coréens accélèrent leur étude et leur adoption d'une infrastructure blockchain pratique. Bien sûr, la praticité n'est pas la seule valeur que la blockchain a à offrir - mais d'un point de vue d'adoption commerciale, je crois que c'est l'une des plus essentielles. À cet égard, je considère Sui et sa pile MOVE comme un choix exceptionnellement solide. En tant que chercheur, étudier Sui est toujours un plaisir. Je continuerai à explorer des cas d'utilisation pratiques et à mettre en avant d'autres exemples d'adoption de MOVE, non seulement pour les créateurs coréens, mais aussi pour ceux du monde entier. Enfin, je joins le Sui Mega Report par @Steve_4P, qui a été instrumental dans la diffusion d'informations approfondies et de matériaux riches sur Sui à travers la Corée :

: : Four Pillars lance une newsletter hebdomadaire Four Pillars a toujours fourni chaque semaine un contenu de recherche approfondi sur le marché des crypto-monnaies. Nous avons lancé cette newsletter hebdomadaire pour partager notre contenu avec un public plus large. Chaque semaine, nous fournirons une analyse des principaux projets, des tendances du secteur et des informations exploitables. 🎯 Abonnez-vous à notre newsletter :