Hyperliquid a très bien fonctionné et a fait un bon travail en récompensant la communauté, mais il est faux de dire qu'il n'y a pas de bonne opportunité de le remplacer. @DecibelTrade arrive. Juste en ce qui concerne la latence "d'un client géographiquement co-localisé, la latence de bout en bout a une médiane de 0,2 secondes et un 99ème percentile de 0,9 secondes" - ce genre de plage est un gros problème lorsque les utilisateurs tradent avec un effet de levier >40x. ...et la latence n'est qu'un petit exemple.
MONK
MONK2 sept., 22:37
En tant que personne qui a examiné en profondeur les concurrents de Hyperliquid comme Lighter, je pense que les améliorations "tech" incrémentales sont très réelles, mais il semble très probable que Hyperliquid ait atteint le seuil de performance suffisant et que tout ce qui compte maintenant est la manière dont vous agrégerez la liquidité et irez sur le marché. Hyperliquid a gagné parce que les véritables utilisateurs de détail adorent la plateforme et aucune activité de farming de points ne peut recréer ce flux. Pensez que si vous êtes un concurrent, vous devrez réfléchir sérieusement à la manière de différencier votre offre pour les utilisateurs sans vous fier uniquement à la latence brute (même si cela compte dans une certaine mesure).
3,38K