Je comprends que certaines personnes aient des émotions face à des événements sensibles, mais mélanger l'intérêt public et le commerce pour tout rejeter d'un coup est un peu dommage. Certaines personnes sont prêtes à faire des dons de manière transparente, ce qui est en essence mieux que de ne rien faire. Tout comme certains tournois au Texas reversent une partie de leurs bénéfices, l'intention du tournoi n'est peut-être pas caritative, mais l'argent donné a effectivement aidé des gens, cette valeur ne peut pas être effacée. Le point de départ des actions peut être discuté, mais l'utilisation des fonds a réellement aidé ceux qui en avaient besoin. Si l'on doit critiquer, il faudrait aussi faire la distinction entre les actions : Ouvrir le marché + faire un vrai don est beaucoup plus significatif que d'ouvrir le marché + ne pas faire de don. Au moins, certaines personnes sont prêtes à sortir des fonds pour faire quelque chose de concret.