Kita berbicara tentang $ENGRAVE dan hubungannya dengan aksi harga $BTC melalui membangun infrastruktur keuangan btc di solana. Apakah kita memasukkan @SolvProtocol di sini? Ide mendasar di sini adalah bahwa ada permintaan untuk eksposur BTC dalam lingkungan throughput tinggi dan likuiditas tinggi dari ekosistem Solana, yang terutama berjalan pada token Sol. Pitchnya adalah bahwa ENGRAVE sedang membangun rel, jembatan, brankas, mekanisme untuk memungkinkan orang berinteraksi dengan nilai BTC di platform seperti solana tanpa meninggalkan platform itu atau berurusan dengan kecepatan atau biaya transaksi asli BTC. "Semakin tinggi BTC pergi, semakin tinggi pengukiran pergi" adalah pernyataan pemasaran bersih yang menangkap narasi dengan baik.

Saya setuju dengan postingan bahwa $ENGRAVE adalah lapisan intelijen, bukan pesaing, untuk protokol btcfi seperti BOB, Babylon dan @SolvProtocol . Engrave bertujuan untuk menggunakan AI untuk mengoptimalkan tindakan di seluruh protokol BTCFI ini, dengan fokus pada efisiensi dan alokasi modal berkecepatan tinggi. Prinsip-prinsip inti menuntut untuk melihat trade-off dari pendekatan ini. Engrave memperdagangkan kesederhanaan dan sifat protokol terdesentralisasi yang dapat diaudit manusia untuk meningkatkan kecepatan dan otomatisasi, memperkenalkan vektor baru untuk sentralisasi dan risiko sistemik pada lapisan keputusan tertinggi. Ini adalah trade-off struktural yang membutuhkan skeptisisme yang cermat. Efisiensinya jelas, tetapi harganya adalah kontrol dan transparansi.

Saya setuju dengan premis @AlphaSeeker21 tentang memperhatikan kekuatan pantulan setelah $BTC dump, ini adalah cara sederhana untuk mengukur minat beli yang sebenarnya versus bulu spekulatif murni. Aset yang pulih dengan cepat biasanya memiliki basis yang berkomitmen atau narasi yang bersedia didanai pasar. Namun, kita perlu menerapkan kerangka kerja puris pada empat poinnya, khususnya untuk $SLSH dan $AGOK pada Solana. Mekanisme yang mendasarinya lebih penting daripada target kapitalisasi pasar.