Opinione personale su questo evento e sul percorso da seguire: 1/ libp2p è più grande di qualsiasi singolo team e fonte di finanziamento. Infatti, gli sviluppatori di Ethereum hanno evoluto le specifiche e mantenuto implementazioni in go, rust, jvm, zig, c++ per anni. 2/ La dura realtà: molti progetti ben finanziati dipendono da libp2p senza contribuire con manutentori O finanziamenti upstream. Uno sguardo rapido ai grafi di dipendenza lo conferma. Nel tempo, libp2p ha fatto troppo affidamento su agenzie di manutenzione invece di costruire una rete di contributori diversificata, resiliente e partecipativa. 3/ Un approccio migliore sarebbe stato quello di esercitare pressione su altri progetti downstream per allocare manutentori P2P upstream (anche se frazionali). Questo avrebbe creato: - maggiore resilienza sociale - allineamento più stretto con le esigenze pratiche - una voglia di innovare e rimanere all'avanguardia (tanti sviluppi entusiasmanti negli standard di Internet rimangono non integrati/non esplorati in libp2p) - una roadmap più focalizzata guidata da requisiti reali 4/ Ma siamo entrati in una nuova era della blockchain IMO. La dualità stack di rete <> stack di protocollo ora ci sta trattenendo. Abbiamo bisogno di: - protocolli ottimizzati per la rete - tubi di rete consapevoli del protocollo Due facce della stessa medaglia: meno astrazione, più empatia. 5/ Due mantra di design che ripeto spesso in questi giorni nei circoli p2p di Eth sono: “simpatia meccanica” e “integrazione verticale”. Dovrebbero ispirare le nostre scelte di networking in futuro.