Solana は最も分散型のブロックチェーンになる運命にあります。 分散化は最終的には手数料から生じ、スケーラビリティはありません。イーサリアムはゲームに負ける SOL 価格は ETH のセキュリティ予算を超えるために 2 倍にするだけで済みます。 誰も分散化とセキュリティ🧵を独占していないため 時価総額と比較して、SOL は現在より分散化されているとさえ主張できます。 ETHのナカモト係数は2! SOLのナカモト係数は19! (ナカモト係数は、攻撃のために共謀する必要がある当事者の数を測定します) これは、ETH がネイティブ委任を実装しないという決定を下した直接の結果であり、その結果、代わりに単一のプロバイダー (Lido) がステーキングを支配することになります。 バリデーターの総数を比較することもできます。ETH の場合、これらの数字は非常に誤解を招くことがよくあります。ETH サポーターは、ブロック生成に関与する物理マシンの代わりに 32 ETH の倍数を数えるという悪い習慣に陥ることがよくあります。実際の数字は次のとおりです。 ETHには8.8kのバリデーターがいます SOL には 1.1k のバリデーターがいます (ソースとして「イーサノード」を使用するETHコンセンサスクライアントをカウントします。SOL の場合、「Solana Beach」をソースとして使用するバリデーターをカウントします) ここではETHが明らかにリードしています。ただし、これはすべて、ETH の時価総額が SOL の 5 倍である間です。バリデーターの数は、ネットワークの価値に応じて絶対にスケールします。この特定の指標では依然としてETHが勝っていますが、これは意味のある違いではありません 冒頭で述べたように、SOL は ETH のセキュリティ予算を超えるために価格を 2 倍にするだけで済みます これについて興味深いのは、これが ETH の時価総額の 5 分の 1 でも可能であることです。これにより、SOL はセキュリティの面で大幅に効率的になります。これは主に、SOL のステーキング参加率が高いためであり、これは特定の設計上の特徴よりも状況によるものです。 ETHのセキュリティ予算は$50.5Bです SOLのセキュリティ予算は$25.3Bです セキュリティ予算の計算は次のとおりです。 ETH 524B+0.97B+3.33B x 0.29 x 0.33 = $50.5B SOL 107B+0.70B+5.26B x 0.68 x 0.33 = $25.3B (時価総額+手数料+インフレ/ステーキング参加率/攻撃閾値) 最も一般的に無視される分散化の指標はガバナンスです。ここで SOL が勝ちます。ETH はオンチェーンの利害関係者ガバナンスの考えを完全に拒否しましたが、SOL は真の分散化の道を歩み続けています。SOL のオンチェーン ガバナンスが依然として比較的基本的で不完全であっても、少なくとも社会契約は確立されています。一方、その逆が現在ETHに当てはまります。 ETHは中央集権的なガバナンスを持っています! SOLは分散型ガバナンスを施しています! これまでに4つの分散化指標を取り上げましたが、スコアは2-2です。どの指標を他の指標よりも優先するかは、あなた次第です ここに含めなかった分散化指標もありますが、幸いなことに ETH にも SOL にもない許可された集中型設計機能を除いて、これらが最も重要であると考えていますので、ここに含めることは関係ありませんでした 絶対的な技術的観点から言えば、ETH は現在より分散化されています。さらに進んで、ETH は技術的に最も分散化されたブロックチェーンであると言います。たとえSOLがより分散化されていても、政治的に言えば しかし、それを将来に予測すると、SOL が最終的にはすべての分散化指標で ETH を追い越すと確信しています この評価の主な理由は、2つの基礎となるスケーリングロードマップの違いです。それは、SOL と比較して、ETH は L1 をまったく意味のあるスケーリングしていないためです。 L1 スケーリングが分散化に与える影響: L1 の拡張が大きいほど、ノード要件は高くなります。ただし、L1 の拡張が拡大すればするほど、L1 もより便利になります 規模から生じるこの有用性または有用性は、手数料の形で莫大な経済的利益をもたらします 手数料は、私たちがブロックチェーン技術に期待するセキュリティ、希少性、分散化の大部分を最終的に支払うものです これは、理想的なブロックチェーン設計がこれら 2 つのレバーの間でバランスを取る必要があることを意味します。これにより、その過程で、分散化と実用性の両方を最大化します。どちらの極端でも行き過ぎると、正と負のフィードバックループにより、両方に有害になるからです これが、ETHが分散化の名の下に分散化を傷つけている方法であり、悲劇的な皮肉です... 「ETH の視点」は、分散化に対する過度に単純化された理解を表しており、ノード要件の低さ = 分散化を考えています エンジニアとして真空の中で推論すると、これは真実です。しかし、ブロックチェーンを現実世界に配置し、経済、インセンティブ、政治を考慮すると、それは絶対に誤りです 実際には、一時的にエンジニアの帽子を脱ぎ、社会科学者や経済学者の帽子をかぶることによって。SOL が長期的には、より分散化されたアプローチを採用していることが明らかになります。分散化の祭壇で有用性を犠牲にせず、その過程で両方を失うことで 優れたブロックチェーン設計者は、中間の道があることを理解しています 結論 SOLは完璧ですか?絶対にだめです;ただし、長期的には、分散化や実用性を含むあらゆる点で ETH よりも大幅に優れています。 古典的なブロックチェーンのトリレンマは、スケーリング技術の進歩により時代遅れになっています。ヴィタリックが最初にこの用語を作ったときに最初に予測したように、私たちは今それをはるかに超えています Vitalik が現在反対の視点を持っているのは残念であり、それが ETH が L2 スケーリングの道を選択した理由の一部であり、L2 が手数料の大部分を占める場合、競争力のないソリューションです。SOLが最終的にETHのセキュリティ予算を追い越すことを可能にします! それがETHがBTCの分散化を上回った方法であり、近い将来、SOLがETHの分散化指標を超える方法でもあります SOLはすでにすべての仮想通貨収益の大部分を占めており、インフレと収益のセキュリティ予算の資金調達比率が反転するため、SOLの合計セキュリティ予算もETHのそれよりも逆転するでしょう。SOL の ETH に対する相対価格の 2 倍化は、SOL をセキュリティの新たなリーダーにし、最終的には分散化にも貢献するでしょう SOLはすでにはるかに多くの容量を持ちながら、より安価で高速です。このため、長期的には最も分散化され、安全になります セキュリティ予算が最終的に反転すると、スケーラブルでないすべてのチェーンには立つ足が残っていません。🦕☄️