Jeg har hørt tilbakemeldinger fra mange om at market making har blitt mer konkurransedyktig på Hyperliquid nylig. Dette er flott for sluttbrukere, da det betyr at likviditeten er dypere og mer robust. Rettferdighet er et kjerneprinsipp for Hyperliquid i alle dimensjoner. For market makers betyr dette at blokkjeden er designet med lik tilgang i tankene. Men «lik» betyr ikke «lett». Ettersom protokollen fortsetter å skalere for å møte økende etterspørsel, blir det viktig å forstå vanskelighetene med Hyperliquids tilpassede infrastruktur som driver den største tillatelsesløse handelsplassen. I lang tid var den primære alfaen ganske enkelt å integrere Hyperliquid. API-en er designet for å abstrahere bort de fleste blokkjedekompleksiteter for nye brukere, slik at automatiserte tradere enkelt kan overføre strategier. Selv om den enkle innføringen ikke har endret seg, har viktigheten av ventetid økt. De mest responsive strategiene krever den beste infrastrukturen på klientsiden. Det overordnede prinsippet som styrer latensoptimalisering er at Hyperliquid er en blokkjede, ikke en CEX: 1. De raskeste dataene kommer fra å kjøre en node. - Handlingselement: Kjør mot en pålitelig, statisk node. For eksempel tilbyr Hyper Foundation en peer for ikke-validatorer å koble seg til. 2. De mest komplette dataene kommer fra å kjøre en node. Hver transaksjon strømmes i sanntid, og noden tilbyr ulike formater for inntak. - Merk: Kjør node med utgangsbufring deaktivert. 3. Noder utfører hele blokkjeden, ingen liten ingeniørbragd og i sterk kontrast til CEX-er der kode på klientsiden bare behandler brukerens tilstand. Hyperliquid-noder utfører og verifiserer hele blokkjedetilstanden, inkludert HyperCore og HyperEVM, på en enkelt maskin. Selv om utførelsen kan holde tritt med moderate maskinvarespesifikasjoner, skaleres ventetidsforbedringene med antall kjerner fordi en betydelig del av utførelsen er parallelliserbar. - Handlingselement: dataene som eksponeres av noden er rike og gir mye mer innsikt i hele blokkjedetilstanden. I tillegg til lokale API-servere, kan en full L4-bok bygges. Se eksempel på implementering. - Handlingselement: brukere kan se betydelige gevinster på opptil 32 kjerner, med ytterligere avtagende avkastning utover det. 4. Kanselleringer er designet for å ha en høy suksessrate. Den første ordreeffekten her er innebygd i HyperBFTs mempool-prioritering av kanselleringer. Noen brukere synes imidlertid ytterligere optimaliseringer er nyttige. For eksempel kan en GTC-bestilling om bord "kanselleres" mens den fortsatt er i mempoolen ved å ugyldiggjøre nonce som brukes i bestillingen.

Hvorfor transparent handel forbedrer utførelsen for hvaler Gjennom Hyperliquids vekst stilte skeptikere spørsmål ved plattformens evne til å skalere likviditet. Disse bekymringene er løst nå som Hyperliquid er en av de mest likvide arenaene globalt. Med Hyperliquids adopsjon av noen av de største traderne innen krypto, har diskusjonen skiftet til bekymringer rundt gjennomsiktig handel. Mange tror at hvaler på Hyperliquid er: 1) Løp foran når de går inn i sin posisjon 2) jaktet på fordi deres likvidasjons- og stopppriser er offentlige Disse bekymringene er naturlige, men det motsatte er faktisk sant: for de fleste hvaler forbedrer gjennomsiktig handel utførelsen sammenlignet med private arenaer. Argumentet på høyt nivå er at markeder er effektive maskiner som konverterer informasjon til rettferdige priser og likviditet. Ved å handle offentlig på Hyperliquid gir hvaler markedsmakere større mulighet til å gi likviditet til flyten deres, noe som resulterer i bedre utførelse. Milliardposisjoner kan ha bedre utførelse på Hyperliquid enn på sentraliserte børser. Dette innlegget dekker et komplekst resonnement, så det kan være mer overbevisende å starte med et eksempel fra den virkelige verden fra tradfi for å demonstrere dette universelle prinsippet. Tross alt sier handlinger høyere enn ord. Eksempel Tenk på de største tradfi-ETFene i verden som må rebalansere daglig. Eksempler inkluderer belånte ETFer som øker posisjoner når prisene beveger seg gunstig og reduserer posisjoner i den andre retningen. Disse fondene forvalter hundrevis av milliarder dollar i AUM. Mange av disse fondene velger å gjennomføre den avsluttende auksjonen av børsene. På mange måter er dette en mer ekstrem versjon av hvaler som handler offentlig på Hyperliquid: 1. Disse fondenes posisjoner er kjent nesten nøyaktig av offentligheten. Dette gjelder også på Hyperliquid. 2. Disse midlene følger en presis strategi som er offentlig. Dette er ikke sant på Hyperliquid. Hvaler kan handle som de vil. 3. Disse fondene handles forutsigbart hver dag, ofte i massiv størrelse. Dette er ikke sant på Hyperliquid. Hvaler kan handle når de vil. 4. Avslutningsauksjonen gir god mulighet for andre deltakere til å reagere på ETF-enes strømmer. Dette er ikke sant på Hyperliquid, hvor handelen er kontinuerlig og umiddelbar. Til tross for disse punktene, velger disse ETF-forvalterne en Hyperliquid-lignende åpenhet. Disse fondene har full fleksibilitet til å gjøre strømmene sine private, men velger proaktivt å kringkaste sine intensjoner og handler. Hvorfor? Historie om åpenhet i elektroniske markeder Et utfyllende eksempel er historien til elektroniske markeder. Som oppsummert ovenfor er markeder effektive maskiner som konverterer informasjon til rettferdige priser og likviditet. Spesielt var elektronisk handel en trinnvis innovasjon for finansmarkedene på begynnelsen av 2000-tallet. Tidligere handel skjedde i stor grad i handelsgroper, hvor utførelseskvaliteten ofte var inkonsekvent og spredte seg bredere. Med bruken av programmatiske matchingsmotorer som transparent håndhever pris-tid-prioritet, komprimeres spreads og likviditeten forbedres for sluttbrukere. Offentlige ordrebøker tillot markedskreftene å inkorporere tilbuds- og etterspørselsinformasjon i mer rettferdige priser og dypere likviditet. Spekteret av informasjon Ordrebøker er klassifisert etter informasjonsgranularitet. Merk at L0 og L4 ikke er standardterminologi, men er inkludert her som naturlige utvidelser av spekteret. L0: Ingen bokinformasjon (f.eks. mørke bassenger) L1: Beste bud og tilbud L2: Nivåer på boken med pris, total størrelse på nivå, og eventuelt antall ordrer i nivået L3: Individuelle anonymiserte bestillinger med tid, pris og størrelse. Noen felt, inkludert avsender, er private L4 (Hyperliquid): Individuelle ordrer med fullstendig paritet mellom privat og offentlig informasjon Hvert nye nivå av ordrebokgranularitet gir dramatisk forbedret informasjon som deltakerne kan innlemme i modellene sine. Tradfi-arenaer stopper ved L3, men Hyperliquid går videre til L4. En del av dette er nødvendighet, siden blokkjeder er gjennomsiktige og verifiserbare av natur. Jeg argumenterer imidlertid for at dette er en funksjon, ikke en feil. Hvis vi zoomer ut, spenner avveiningen mellom personvern og markedseffektivitet over hele spekteret fra L0 til L4-bøker. På denne skalaen kan L3-bøker sees på som et vilkårlig kompromiss, ikke nødvendigvis optimalt. Hovedargumentet mot L4-bøker er at noen strategioperatører foretrekker personvern. Kanskje er det noe alfa i strategien som avsløres av ordreplasseringen. Det er imidlertid lett å undervurdere det store talentet og innsatsen som går inn i bransjen for kvantitativ finans, som støtter ut mye av disse strømmene til tross for anonymiserte data. Det er vanskelig å gå inn i en betydelig stilling over tid uten å lekke den informasjonen til sofistikerte deltakere. Som en sidebemerkning mener jeg at økonomisk personvern bør være en individuell rettighet. Jeg ser frem til at blokkjeder implementerer personvernprimitiver på en gjennomtenkt måte i årene som kommer. Det er imidlertid viktig å ikke blande sammen personvern og utførelse. I stedet for hånd-i-hånd-konsepter, er de uavhengig viktige konsepter som kan være i strid med hverandre. Hvordan markedsmakere reagerer på informasjon Man kan argumentere for at noe personvern fortsatt er strengt fordelaktig. Men personvern er langt fra gratis på grunn av avveiningen med utførelse: giftig flyt kan blande seg med ikke-giftig taker-flyt, noe som forverrer utførelsen for alle deltakere. Giftig flyt kan defineres som handler der den ene siden umiddelbart angrer på å gjøre handelen, der tidsskalaen for "umiddelbar" definerer tidsskalaen for toksisiteten. Et vanlig eksempel er sofistikerte takere som har den raskeste kommunikasjonslinjen mellom to arenaer som kjører giftige arbitrasjetakerstrategier. Market makers taper penger på å gi likviditet til disse aktørene. Hovedoppgaven til en market maker er å gi likviditet til ikke-giftig flyt samtidig som man unngår giftig flyt så mye som mulig. På transparente arenaer kan market makers kategorisere deltakere etter toksisitet og selektivt dimensjonere for å gi som en giftfri deltaker utfører. Som et resultat kan en hval raskt skalere til en stor posisjon raskere enn på anonymiserte arenaer. Sammendrag Til slutt, for å gå tilbake til eksemplet med ETF-rebalansering, antar jeg at konklusjonen av streng eksperimentering bekreftet punktene ovenfor. Adressering av de spesifikke underpunktene i introduksjonen: 1) En gjennomsiktig arena fører ikke til mer frontrunning enn private arenaer. Snarere drar tradere med konsekvent negative kortsiktige avsetninger nytte av å kringkaste sin autokorrelerte flyt direkte til markedet. Gjennomsiktige arenaer tilbyr en beviselig måte for hver bruker å dra nytte av denne funksjonen. 2) Likvidasjoner og stopp blir ikke "jaktet" på gjennomsiktige arenaer mer enn på private arenaer. Forsøk på å presse prisen på et gjennomsiktig sted blir møtt med motparter som er mer sikre på å ta den gjennomsnittlige reversjonshandelen. Hvis en trader ønsker å handle massiv størrelse, er en av de beste tingene å gjøre å fortelle verden på forhånd. Selv om det er kontraintuitivt, jo mer informasjon som er der ute, jo bedre blir utførelsen. På Hyperliquid finnes disse gjennomsiktige etikettene på protokollnivå for hver bestilling. Dette muliggjør en unik mulighet til å skalere likviditet og utførelse for tradere i alle størrelser.

Spent på å se verdens mest populære stablecoin på Hyperliquid! Å muliggjøre tillatelsesfrie og fullt tilpassbare multikjederessurser var en av hovedmotivasjonene for HyperEVM. Det er flott å se USDT0- og LayerZero-teamene tilby et sømløst og sikkert produkt for alle Hyperliquid-brukere. Brukere kan lage USDT0 fra ulike kildekjeder uten å måtte gjøre et pit-stop på en nødvendig kjede før de bygger bro. Faktisk er USDT0 sikret av LayerZero-protokollen uten behov for en tilpasset smart kontraktsbro. Fra byggherrens perspektiv fremhever USDT0 kraften til HyperEVM som et generelt grensesnitt i hele Hyperliquid-blokkjeden. USDT0 kobles til HyperEVM som en annen EVM-kjede i sitt multikjedenettverk. Magien er at når ERC20-tokenene er preget på HyperEVM, kan de sømløst komponeres med HyperCore uten å forlate Hyperliquid. Etter hvert som HyperCore-funksjoner utvides til flere sikkerhetsaktiva, vil de gjelde for USDT0 som en førsteklasses spotressurs på HyperCore. Til syvende og sist får brukerne det beste fra begge verdener: funksjonalitet på hele pakken med Hyperliquid-funksjoner og en sikker, kamptestet omnichain-rampeopplevelse.