En av de store forskjellene mellom Fox og ideologiske progressive medier er at Fox fokuserer helt og holdent på temaer som splitter opposisjonen – og prøver å fremheve den mest lite flatterende mulige versjonen av progressivisme – mens venstreorienterte medier har stor vekt på koalisjonspoliti.

At indisk-amerikanere er veldig vellykkede i gjennomsnitt virker udiskutabelt, hat dem om du vil, men jeg ser ikke poenget med denne taklingen.

Warren var nettopp med på å sponse en stor boligoverflodslov sammen med Tim Scott og gjetet den gjennom bankkomiteen ̄\_(ツ)_/ ̄

Det er interessant at det ikke er noen NYT-kronikker om å lære av Spanberger-kampanjen. Å vinne i Virginia er ikke den mest imponerende bragden i verden, men det er absolutt mer relevant for nasjonal politikk enn å vinne i New York City!

Hvis du er interessert i å gjenoppvarme diskusjoner om hva som er og ikke er opphetet nyliberalisme, bør du komme til sesjonen min på Abundance 2025 hvor jeg skal diskutere om overflod bare er nyliberalisme.

Jeg er virkelig imponert over folk som høylytt ikke er overrasket over hvert nytt empiriske funn, gratulerer med å forstå hele virkelighetens struktur rent a priori.

Før Trump hadde den føderale regjeringen allerede en stor rolle i DC-kriminalitet og politiarbeid med mange muligheter til å gjøre konstruktive ting i stedet for å iscenesette fotoopsjoner på National Mall

Legg ut med noen oppdaterte tanker om AI-start og økonomiske implikasjoner. Generelt er det rimelig å anta at AI er et verktøy som vil øke produktiviteten og dermed rikdommen, og nesten alle vil dra nytte av det. Det er imidlertid sannsynlig at noen få suverene autister vil ha langt mer nytte enn resten av oss plebejer. Er det et problem? Generelt nei, fordi verktøy som øker produktiviteten har en tendens til å forbedre tilbudet mer enn de øker etterspørselen, noe som resulterer i større samlet kjøpekraft og ikke-inflasjonseffekter. Unntaket gjelder de få varene som teknologien ennå ikke har gjort rikelig med, eller som er utsatt for kunstig knapphet. Vi ser allerede dette, med den relative rimeligheten til boliger som forringes betydelig i tiden etter WW2, selv om BNP øker kraftig, av en rekke årsaker, men mest på grunn av bevisst uelastisk tilbud. Med andre ord, med mindre vi liberaliserer oppregulering og konstruksjon, vil AI forverre boligkrisen og nedstrømsproblemer, inkludert den bryggende demografiske katastrofen.

Den nye politikken for høyere utdanning

Jeg liker Matt Yglesias sin blogg!