Når man ser tilbake på de to syklusene fra et narrativt perspektiv, er de to rundene med bullmarkeder forskjellige I 20 eller 21 år trodde alle at Krypto = Internett Alle bransjer bør gjøre det hele på nytt med krypto Krypto er det nye produksjonsforholdet Gigantene har tvangsfornyet industrien i metaverset Det er for få mål i metaverset Det trengs enorm likviditet for å finne målet, Så varme penger kan bare settes inn i luftmynter 24 år 25 år Krypto = Fintech 2.0 Derfor er en rekke gamefi-sociafi og ulike ZK FHE, osv., mer smertefulle, inkludert ulike AI-selskaper som berører konsepter Så den største vinneren i denne syklusen er Hyperliquid Fintech 2.0 er heller ikke noe problem, det er en spillsyklus Den siste versjonen var et Silicon Valley-spill, og dette er et New York-spill (P sitt memespill telles ikke først) En haug med perp dex, aggregatorer, RWAs, on-chain amerikanske aksjer osv. har alle kommet ut én etter én Jeg kan i praksis hevde her at etterfølgeren til forrige syklus var meta, og så videre Overtakelsen av den nye syklusen er HFT, tradisjonelle markedsprodusenter og tradisjonelle børser Men den nye syklusen kan ikke kalles et oppkjøp, det er allerede et forhold av integrasjon og symbiose. Robinhood kan også kjøpe BTC, Binance kan også kjøpe amerikanske aksjer, og Hyperliquids HIP-6 er ute Velkommen til Wall Street

I dag har jeg Openmind TGE Still et sjelspørsmål: Hvorfor ble AI-sporet populært? Det finnes mange AI-imitasjoner i krypto, Og de gjør det alle ganske bra og er notert på Binance/Upbit Hvorfor har robotbanen vært populær i ett år? Det eneste prosjektet som ser ut til å kunne spille, er Openmind

Sport er den beste sikringen under AI-bølgen En bedre organisasjon kan fortsette å holde tritt med den raskt iterative industrien, 40 år gammel kan være like energisk som 25 år Den er virkelig optimalisert og kan fortsatt være en mannlig modell for å åpne den andre våren. AI kan aldri erstatte nattscenen Det er rett og slett risikofri arbitrasje