Sky Protocol mottok en B-kredittvurdering fra S&P med styringssentralisering som en begrensende faktor. Rapporten spesifiserer styringsoppgraderinger som kan forbedre vurderingen. Tally er her for å hjelpe protokoller med å implementere moden, institusjonsklar styring. Finn ut mer 🧵
PaperImperium
PaperImperium9. aug., 01:37
Selv om jeg er uenig i vurderingen S&P ga Sky, er det helt vilt å se folk applaudere det. B-rating er ikke som en B-bokstavkarakter. Det er mer som en D. S&P startet med en lav ankerrangering på BB og bestemte seg for å flytte dem halvveis til *i standard*
For en potensiell vurderingsoppgradering krever S&P at Skys styring utvikler seg slik at: «Nøkkelfunksjoner er desentraliserte, avhengigheten av nøkkelpersoner reduseres, og tokeninnehaverens deltakelse i stemmeprosessen utvides meningsfullt, noe som begrenser risikoen for forstyrrelser fra feiljusterte velgere.»
@SPGlobalRatings bemerket at Skys medgründer, Rune Christensen, kontrollerer bare 9 % av styringstokenene, men lav valgdeltakelse betyr at han effektivt kontrollerer styringsbeslutninger. S&P identifiserte denne konsentrasjonen som en kredittrisiko, og uttalte at "lav valgdeltakelse betyr også at hvem som helst kan dominere stemmeprosessen ved å kontrollere mer enn Christensens andel."
S&P spesifiserte styringsforbedringene som trengs for en vurderingsoppgradering: → Desentraliserte nøkkelfunksjoner → Redusert avhengighet av enkeltpersoner → Utvidet tokeninnehaverdeltakelse for å begrense forstyrrelser fra feiljusterte velgere.
Selv om Sky går over til en «Endgame»-styringsmodell med Core DAO og Sub DAO-er designet for å løse disse problemene, bemerker S&P at «timingen fortsatt er usikker» og anser en oppgradering som «svært usannsynlig i løpet av de neste 12 månedene».
Tally er bransjeledende innen styringsinfrastruktur. Vi samarbeider med protokoller for å implementere moden styring som genererer institusjonell tillit. Interessert i hvordan Tally kan hjelpe? Send oss en DM → @tallyxyz Kontakt salgsavdelingen →
1,11K