Hoe zal de SEC uiteindelijk helpen om bestaande munten op de markt te brengen (d.w.z. waarde vastleggen/omzetten in iets dat lijkt op effecten)? DAT is een stap, maar het voelt meer als een compromis voor historische erfenissen.

Werd wakker in Beijing met dit, heb hier in China niets over gehoord, kan iemand de CN-bron geven?

RT @MapleLeafCap: $MATH Uitzonderlijke cijfers voor fiscaal 24 (tot maart 25) met 44,5 mm omzet en ~16 mm winst. Zelfs na de rally van gisteren is het...

Ik hoorde dat HK Gov wilde dat het gebruik en eigendom van stablecoins volledig onder KYC/AML vielen lmaoooooooo wat een grap

Tussen dit en Shortcut, ik weet het niet man, Ibanking zal waarschijnlijk binnen een jaar of 2 ophouden een carrière te zijn.

Hoe zou je niet proberen een manier te vinden om crypto, AI en robotica te longen om het risico te dekken dat je levensonderhoud verouderd raakt?

Ik herinner me dat ik tijdens mijn HF-dagen in NYC 16-20 naar een aantal micro/kleine aandelen in HK/Azië keek, waar een hoop ervan een negatieve EV hebben (vooral HK) en mijn oude baas ze wilde kopen, maar we besloten het niet te doen. Het blijkt dat al deze C-suite medewerkers zich verrijken met het geld en de aandeelhouders nooit een cent ervan hebben gezien -- en met de C-suite die de controle heeft, hebben publieke aandeelhouders nooit een kans gehad om enige compensatie te krijgen. Ik denk dat het ergste voorbeeld is waar het management een hoop geld heeft doorgegeven als lening aan een gerelateerde partij tegen een veel lagere marktprijs, wat blijkt de persoonlijke bank van de CEO te zijn. Die gast trok zo'n 10 miljoen USD per jaar voor zichzelf binnen met de spread. Ik verwijs niet naar specifieke bedrijven, maar de FDV die onder netto contanten verhandelt is nooit een goed argument. Vraag maar aan de voormalige $EOS bagholders bijvoorbeeld. Het laat je nadenken.

Hé, misschien is de kosten van kapitaal / discontovoet die je in crypto zou moeten gebruiken 25-30% omdat dat is wat $BTC mogelijk zal compounding gezien de fiat-depreciatie in de toekomst.

Denk snel aan de laatste flush (met meer FUD) aangezien ICO-deelnemers de pijn niet langer kunnen verdragen. Dan wordt het super interessant met de bal in het kamp van het team: - Transparantie in kapitaalallocatie - IR-strategie en richtlijnen, codificeren van waardecreatie - Levering van impactvolle producten - Grote samenwerking en pers Tegen de huidige prijs met 25% terugkoop en 30x verbranding, wordt het nog steeds duur verhandeld in vergelijking met $BONK bij 11x verbranding (en $GP bij 7x). Als je het berenscenario wilt schetsen, zou $PUMP nog eens 60% kunnen dalen vanaf hier -- maar denk dat het onwaarschijnlijk is gezien (a) het team vrijwel zeker zou handelen en (b) bieders zullen verschijnen als een mix van Circ cap & FDV die dicht bij 1,7 miljard cash-reserve ligt (zou beweren dat het daar al is bij 0.002-0.0025.

Als ik moest raden dat de CEX & Hype-notering waarschijnlijk binnenkort komt zoals het handelt. De lancering van Bonk Mobile is een leuke bijkomstigheid om het verhaal verder uit te breiden.