We ontvangen vaak meldingen van kwaadaardige imitaties. Wees alstublieft waakzaam en verifieer de authenticiteit via een ander kanaal, zoals e-mail, onze website of iemand die je kent.

Een senator prijst de "geest van Amerikaanse ondernemers" in één adem. Dagen later steunen ze een wet die het bijna onmogelijk zou maken voor nieuwe oprichters om te concurreren. Dit is geen ongeluk. Het is een patroon. Beleidsmakers zeggen dat ze bouwers waarderen. Hun regels zeggen het tegendeel. Waarom de disconnect? ⬇️

In tegenstelling tot wat sommigen geloven, is een "vrije markt" *geen* vrij-for-all. Goed functionerende markten hebben regels nodig – en crypto is daar geen uitzondering op. Zonder basisstructuur en bescherming zullen onzekerheid en inefficiëntie legitieme bedrijven en consumenten wegjagen. In @ftopinion vandaag betoog ik dat crypto-regulering vier specifieke doelstellingen moet bereiken: 1⃣ Voorspelbaarheid en stabiliteit: crypto heeft duidelijke, afdwingbare regels nodig die bedrijven, investeerders en consumenten kunnen begrijpen en vertrouwen. 2⃣ Bescherming van eigendomsrechten: juridische kaders moeten blockchain-gebaseerd eigendom versterken en aanvullen. 3⃣ Transparantie en informatiehelderheid: openbaarmakingen moeten potentiële crypto-kopers en investeerders helpen om weloverwogen beslissingen te nemen. 4⃣ Eerlijke concurrentie: crypto heeft vangrails nodig tegen monopolistische praktijken, marktmanipulatie en fraude. Het juiste crypto-reguleringskader moet ook in overeenstemming zijn met bestaande regels, om te voorkomen dat er per ongeluk omwegen worden gecreëerd voor gevestigde bescherming. En het moet erkennen dat crypto meer is dan alleen financiën: het is ook technologische infrastructuur. Maar dit alles is mogelijk – en de crypto-industrie moet het verwelkomen. Link naar het volledige artikel hieronder 👇, QED