$BTC.D en alt seizoen, fundamenteel perspectief Waarom wachten op QE/QT veranderingen consistent niet slim is Dit was mijn meest gevraagde post, dus hier een update zoals beloofd. Je kent mijn standpunt over wat er gaat gebeuren met altcoins, zowel voor de korte tijdframes (afwijzing van 64,4%, nog steeds sterk), en waarom ik geloof dat ze de komende maanden ook zullen stijgen (hoog tijdframe perspectief), en dus waarom hun prijzen aan het einde van dit jaar/de laatste Q1 2026 veel hoger zullen zijn. Ik heb een volledige technische analyse gegeven en mijn focus zal altijd op data en grafieken liggen, maar ik wilde een kort fundamenteel perspectief geven omdat ze niet genegeerd kunnen worden en enige waarde kunnen hebben. Niet als primaire bron / het interpreteren van fundamenten is vaag en interpretatie is vaak achteraf gedreven. Achteraf, zoals in, nadat de beweging heeft plaatsgevonden, worden woorden (in dit geval Jerome Powell bijvoorbeeld) vaak geselecteerd om de beweging uit te leggen, inderdaad nadat deze heeft plaatsgevonden, dus daar is geen nut in, behalve dat sommige influencers slim klinken. Met dat in gedachten probeer ik een niet-achteraf perspectief te geven, omdat inderdaad, de fundamentele/hoog tijdframe neerwaartse beweging van $BTC.D nog niet heeft plaatsgevonden, dus per definitie is dit geen achteraf praat, dit is een voorspelling over waarom we een verschuiving vanuit fundamenteel perspectief zouden kunnen verwachten, ter ondersteuning van de belangrijkste, technische en datagestuurde thesis. Laten we eraan beginnen. De Fed en $BTC.D Historisch gezien heeft de manier waarop de Federal Reserve invloed heeft gehad op $BTC.D plaatsgevonden via hun balans (Ticker "WALCL" op TradingView). Wanneer hun balans toeneemt/zij activa kopen, is de markt in een froth-modus, omgekeerd wanneer zij verkopen. In technische termen, genaamd QE en QT respectievelijk. Dat is niets nieuws en algemeen bekend. Wat minder bekend is, is hoe de verschuiving in real-time gebeurt. Zoals eerder vermeld, is fundamentele nieuws vaag en moeilijk te interpreteren, daarom wordt dit door de meeste analisten achteraf gedaan en alleen achteraf om slim te lijken. Fundamentele interpretaties zijn ook vaak geselecteerd of met een gebrek aan data, en in termen van de balans van de Fed en de QE/QT overgang en de effecten op crypto, bestaan er tot nu toe slechts drie datapunten, wat op de absolute grens ligt van een lage steekproefgrootte om je geld betrouwbaar op te riskeren, laat staan een hele thesis op te bouwen, zoals elke fatsoenlijke wetenschapper je zou vertellen. Daarom kijk ik weer, waarom ik voornamelijk naar de grafieken kijk, en dit alleen gebruik als een ondersteunende/tegenstrijdige thesis, desalniettemin interessant. Desondanks kondigt de FED redelijk duidelijk aan wanneer zij van QE naar QT verschuiven een paar maanden voor het evenement, zoals zij duidelijk deden: ✅Juni 2017: aankondiging van de start van QT in oktober 2017 ✅Jan 2022: aankondiging van de start van QT in mei 2022 Die aankondigingen waren duidelijk en de markt heeft gereageerd met een $BTC.D bodem als een natuurlijke consequentie. Als het gaat om de verandering van QT naar QE, de verandering waar we allemaal op wachten, zul je helaas teleurgesteld zijn omdat de Fed op dat moment niet echt duidelijk was over die verandering (achteraf gezien, alsjeblieft), voor het eerst aangekondigd in maart 2019, waar zij verklaarden dat de QT in april 2019 "langzaam" zou worden, en "stoppen" in oktober 2019....