Over het onderwerp van banken en stablecoins, vraag ik me steeds meer af wat de rol van getokeniseerde deposito's zou kunnen zijn. Om te beginnen, er is vandaag de dag geen echte definitie voor "getokeniseerd deposito," en verschillende bankimplementaties zullen waarschijnlijk anders uitzien – limieten voor transactiebedragen, KYC-vereisten, afgesloten tuinen versus partner-tuinen, enzovoort. Maar banken van @jpmorgan tot @HSBC tot @UBS werken er allemaal aan. Maakt het consumenten uit of transacties gedecentraliseerd zijn? Of ze zijn gebouwd op een open versus gesloten protocol? Is decentralisatie een kernfunctie van betalingen voor de massa-markt? Vroege internetgebruikers verwachtten dat peer-to-peer handel legacy-verkopers zou verstoren. Niemand had @Amazon Marketplace kunnen voorzien. Zullen private ketens en bankketens een vergelijkbare rol gaan spelen, waarbij ze het volume van blockchain-betalingen domineren, terwijl permissieloze ketens naar de rand verschuiven? Als je een consument bent die geld van Punt A naar Punt B probeert te verplaatsen en JPMD <> PYUSD je dat laat doen, maakt het je dan uit?