En wat betreft "gezondheidszorg is een recht". Zodra we een efficiënte markt hebben - dat hebben we vandaag de dag niet, omdat slechts een paar verzekeraars de overhand hebben en de economie van de gezondheidszorg bepalen, en we het transparant maken, voor alles en nog wat, dan zullen we in een positie zijn waar er echte concurrentie is voor onze gezondheidszorgdollars. Om duidelijk te zijn, we zullen van hier naar daar niet komen zonder deelname van DOJ/FTC en wetgevende instanties. Als je alle overheidsinterventie verwijdert, zullen de grote verzekeraars van multi-honderd miljard dollar bedrijven veranderen in multi-triljoen dollar omzetbedrijven. Ze zullen elk innovatief bedrijf kopen, meer zorgverleners, meer PBM's, en de kosten van zorg in dit land zullen blijven stijgen, ver boven de huidige kosten van $5 miljard. En voor de voorstanders van universele gezondheidszorg, met een efficiënte, transparante markt, hebben we een Canadese-achtige weg. Als een staat naar alle claims in zijn staat kijkt en denkt dat het die gegevens kan extrapoleren en bepalen dat het in het beste belang van zijn inwoners is om de kosten van die zorg te dekken, en die inwoners het eens zijn, dan kunnen we beginnen met staten, zoals Canada deed met een enkele provincie, en zien waar het ons brengt.
Alex Berenson
Alex Berenson30 nov 2025
"Onderbetalen" Ik weet dat je niet zo onwetend bent, @mcuban. De VS BETAALT op elk niveau te veel in de gezondheidszorg, wat een belangrijke reden is waarom we overbehandelen, wat een belangrijke reden is waarom onze resultaten slecht zijn. We hoeven in de VS NIET meer geld aan medicijnen uit te geven, we zouden beter af zijn met minder uitgeven.
@mdrew4nh En voor voorbeelden, vertrouwt elk van hen op digitale technologie. Hoe meer je produceert, hoe lager de kosten worden. Misschien wanneer we allemaal AI-artsen hebben?
186,96K