zacząłem używać AI do projektowania. to jest słabe. przepraszam: nie wyeliminuje dobrych projektantów. w najlepszym przypadku to średnia 1000 lepszych projektów. ale daje mi szablony do poprawy — dlatego myślę, że w rzeczywistości pomoże to w szkoleniu większej liczby projektantów. to przeciętność AI sprawia, że jestem optymistyczny.

Zacząłem używać AI, aby pomóc mi w projektowaniu w Figma. Projekty AI pomagają mi przypomnieć sobie brakujące elementy. Ale nie są dobre. To przeciętne, standardowe wersje 1000 lepszych stron. Nawet aby je wygenerować, musisz podać wskazówki jako projektant, aby wiedzieć, czego chcesz i gdzie. Aby to działało dobrze, potrzebujesz ludzkiego projektanta przed tym, jak AI wygeneruje swoje nieudane pomysły, i po tym również. W najlepszym przypadku daje ci uprzejme opinie. Więc nie, AI nie eliminuje twórców. Ale w rzeczywistości robi coś przeciwnego: pomaga im w mentorstwie, abyśmy mogli żyć w świecie z *większą* liczbą twórców niż kiedykolwiek, biegłych w narzędziach i wspólnych zasadach projektowania. Dziwnie to, jak całkowicie, normatywnie *przeciętne* jest AI — i naprawdę jest przeciętne — sprawia, że doceniam to jako narzędzie twórcze.

Zacząłem używać AI, aby pomóc mi w projektowaniu w Figma. Projekty AI pomagają mi przypomnieć sobie brakujące elementy. Ale nie są dobre. To przeciętne, standardowe wersje 1000 lepszych stron. Nawet aby je wygenerować, musisz podać wskazówki jako projektant, aby wiedzieć, czego chcesz i gdzie. Aby to działało dobrze, potrzebujesz ludzkiego projektanta przed tym, jak AI wygeneruje swoje bzdury, i po tym również. W najlepszym przypadku daje ci grzeczną opinię. Więc nie, AI nie eliminuje twórców. W rzeczywistości robi odwrotnie: pomaga im w mentorstwie, abyśmy mogli żyć w świecie z *większą* liczbą twórców niż kiedykolwiek, biegłych w narzędziach i wspólnych zasadach projektowania. Dziwnie to, jak całkowicie, normatywnie *przeciętne* jest AI — a naprawdę jest *przeciętne* — sprawia, że doceniam to jako narzędzie twórcze.