od @abcoathup z EF AMA: jak skutecznie koordynować globalny wysiłek rozwoju ekosystemu z najszerszą siecią, nie wymagając, aby wszystko było w pełni synchroniczne? @nixorokish: "lepsze podsumowania, procesy i dokumentacja :) to oznacza, że osoby, które nie mogą uczestniczyć w synchronizacji, mogłyby efektywniej nadrobić, gdy będą dostępne. jeśli ktokolwiek ma duże doświadczenie w indeksowaniu ogromnej ilości danych (wideo, notatki, fora dyskusyjne, archiwa discord) do szkolenia LLM, proszę o kontakt (nixo w ethereum org)"

Wspaniałe AMA EF odbywa się teraz ... Oto dobry przykład omawiający rozdzielenie nowych ról węzłów i dlaczego warto to zrobić (link w następnym tweecie). od @dankrad: "Rozdzielenie ról węzłów pozwala na większą odporność na cenzurę, a nie mniejszą. Kręgosłup odporności na cenzurę Ethereum (CR) to zróżnicowany zestaw walidatorów. Jeśli więcej niż 50% walidatorów chce ocenzurować transakcję i jest gotowych użyć swoich zaświadczeń, aby wykluczyć jakikolwiek blok, który ją zawiera, mogą to zrobić. Dlatego bundlowanie ról z walidatorami jest złe: prowadzi to do mniej zróżnicowanego zestawu i gorszej CR. Dlatego oddzieliliśmy budowanie bloków od proponowania (i teraz utrwalamy to w protokole z EPBS), a podobnie najlepiej, jeśli istnieje wyspecjalizowana pula budowniczych, zamiast tego robić to przez zestaw walidatorów: z proverami, tak długo jak istnieje jeden prover gotowy do dostarczenia dowodu, żywotność łańcucha i odporność na cenzurę są bezpieczne. Nie wymaga to uczciwej większości (jak w przypadku walidatorów) i dlatego najlepiej jest oddzielić te role."

Co mogłoby pomóc zachęcić więcej istniejących stakerów do przekształcenia się w walidatorów typu 2? Mamy dane z ankiety i nasze własne przemyślenia, ale chcemy zapytać społeczność: co cię powstrzymuje i co mogłoby pomóc?