Po przemyśleniu USDH bardziej, zdaję sobie sprawę, że najważniejsze pytanie dla społeczności Hyperliquid nie dotyczy instytucji vs rodzimych graczy. Chodzi o zgodność. Kto najlepiej poprowadzi USDH? Teoretycznie ustalony emitent zmniejsza ryzyko, oferując Hyperliquid wsparcie regulacyjne, dystrybucję i zasoby. Ale trudno sobie wyobrazić, że USDH kiedykolwiek będzie priorytetem dla któregokolwiek z tych graczy. Więc Hyperliquid dostaje stablecoin z białą etykietą, ale co potem? Czy zbudują produkty wokół Hyperliquid? Zgromadzą $HYPE? Będą prowadzić infrastrukturę? Z żadnej z tych propozycji nie wynika, jak bardzo są zaangażowani. Na pierwszy rzut oka zespół rodzimy wydaje się bardziej ryzykowny, ale jeśli zostanie dobrze zrealizowany, zaoferują maksymalną zgodność ekonomiczną i strategiczną, skutecznie dodając kolejnego kluczowego współtwórcę do ekosystemu Hyperliquid. Rodzime Rynki, na przykład, podzieliły się informacją, że będą korzystać z Bridge (Stripe) jako swojego emitenta. Oznacza to, że odziedziczą wszystkie globalne regulacje i szyny fiat Bridge. Więc kiedy naprawdę o tym pomyślisz, jak bardzo ryzykowne jest zaangażowanie się w zespół rodzimy z takim ustawieniem? Będą mieli równie zgodny i godny zaufania stablecoin jak którykolwiek z tych emitentów blue chip, ale z dużo większą zgodnością i potencjałem produktowym. Ryzyko będzie polegać tylko na wykonaniu. Pierwotnie napisałem ten tweet wyrażając swoje preferencje dla dużej instytucji blue chip / konsorcjum. Ale po dalszym rozważeniu zdaję sobie sprawę, że to nie ma znaczenia. Ustawa GENIUS w każdym razie efektywnie komodyfikuje regulowane stablecoiny. Niezależnie od tego, czy oddolnie, czy instytucjonalnie, kto wygra, musi wykazać najgłębsze zaangażowanie w ekosystem, zanim zdobędzie zaufanie społeczności. Oczekuję znacznie więcej szczegółów i nowych graczy w nadchodzących dniach. Ekscytujące czasy dla Hyperliquid.

100% to prawda - Stripe wypowiedział wojnę wszystkim, którzy budują w obrębie stosu płatności, niezależnie od tego, czy to Visa, Worldpay, jakikolwiek bank wydający karty, czy jakikolwiek inny PSP. A szerszy ekosystem stablecoinów powinien zrozumieć, że mają na celu ich zastąpienie, niezależnie od tego, która część stosu to dotyczy. Tempo jest ekscytujące dla szerokiej adopcji kryptowalut, ale jest to także moment, w którym lis wchodzi do kurnika dla każdego innego budowniczego w tej przestrzeni i powinniśmy być sceptyczni wobec wszystkich zaangażowanych.