aktualna meta/wibracje: widzę, że wszyscy, w tym mądrzy ludzie, robią wszystko, aby chwalić różne produkty, które ułatwiają wolumen dla samego wolumenu (i punkty perp dex dla użytkowników), i nazywają to "tworzeniem rynku" lub "zapewnieniem płynności" dla mnie wydaje się, że to wszystko to tylko turboładowana fabryka wash tradingu z jakimś marketingiem na to. jeśli to wolumen dla samego wolumenu, to jest to wash trading to wydaje się nieprzyjemne, ale może po prostu muszę to przełknąć. perp dex generuje wolumen, facilitator dostaje opłaty budowlane, użytkownik dostaje punkty, MM wybiera mięso z ich kości. wygrana/wygrana/wygrana/wygrana, wydaje się. kuszące, aby zbudować lepszą fabrykę wash tradingu, szczerze mówiąc. jeśli nie możesz ich pokonać mam na myśli, że absolutnie żadna z tego nie jest prawdziwą działalnością gospodarczą (z wyjątkiem części, w której rzeczywiści MMy zarabiają pieniądze, zbierając wash traderów), więc w pewnym sensie wciąż wydaje się to złe można by argumentować, że to szkodzi giełdom w dłuższej perspektywie, ale nawet to trudno określić. kto bardziej cierpi, giełda z $0 wolumenu, która nigdy nie jest w stanie zebrać kolejnej rundy? czy giełda z $1 mld/dzień wolumenu wash, która zbiera rundę $100 mln? myślę, że na to pytanie będziemy mieli jaśniejszą odpowiedź w późniejszym terminie. może się okazać, że ta fałszywa działalność gospodarcza to skrót, który uruchamia cały ekosystem perp dex w dominującym medium globalnej wymiany za kilka lat a może wejdziemy w głęboki rynek niedźwiedzia i wszystkie parowe giełdy wash znikną w niebycie po TGE rzeczywistość prawdopodobnie znajduje się gdzieś pośrodku.

zazwyczaj, gdy zaczynam myśleć o przyczepieniu się do trendu takiego jak ten (ułatwianie wolumenu perp dex) to oznacza, że meta jest poza mega przypieczona i kolejna fala bólu jest nieunikniona