> „aplikacje, które wbudowują rynki w swoje doświadczenie, ale nie jest to ich główna rzecz, to dodatek, który przyciąga ich użytkowników” kontrargument: traderzy chcą narzędzi do handlu, nie chcą ładnych opakowań do handlu. dlatego handel konsumencki, taki jak fomo czy interfejs, lub profesjonalne narzędzia handlowe, takie jak terminal bloomberga i axiom, dominują. > „W tym toku myślenia, firmy, które pomagają firmom konsumenckim kuratować i wbudowywać rynki prognoz w swoje doświadczenie, to obszar zainteresowania” kontrargument: polymarket i kalshi już to robią, a „narzędzia deweloperskie rynków prognoz” chyba że są zatwierdzone przez graczy rynkowych, nie oferują żadnych istotnych korzyści poza SDK kalshi do wbudowywania ich oferty w ich rynki. dlaczego jakikolwiek deweloper miałby używać dodatkowego middleware, jeśli rynki kalshi są już tokenizowane i w pełni kompozytowe na solanie?

to nie oznacza, że inne rynki prognozowe powinny były być wspierane, ale bardziej, że narzędzia deweloperskie dla rynków prognozowych i nieopiniowane rynki prognozowe mogą być równie nieudane.