Bitcoin não é um produto acabado. Podemos estar em um desvio para lidar com o spam, e parte da crise se originou com (manuseio incorreto) das atualizações Segwit e Taproot - mas para melhorar o mundo, ainda precisamos de mais funcionalidades. Parar todas as melhorias para sempre ("ossificação") é fatal. Parte da abordagem dos problemas com o Core precisa ser garantir que não repitamos os mesmos erros: se uma atualização introduzir vulnerabilidades imprevistas, elas precisam ser resolvidas em tempo hábil. Todas as mudanças de protocolo exigem suporte de toda a comunidade, então nós, desenvolvedores, teremos que recuperar essa reputação. Existem softforks bastante simples e de baixo risco, como o CTV, ou mesmo uma limpeza de consenso (embora eu tenha reservas sobre o BIP 54), que não devem introduzir vulnerabilidades e podem ser um ponto de partida para recuperar a confiança depois que o Core estiver fora de cena. O próximo passo é provavelmente o suporte nativo de conhecimento zero, otimizações de BitVM e similares. É quando *pode* fazer sentido começar a considerar o Bitcoin L1 "completo" e capaz de lidar com melhorias adicionais e até mesmo escalar em verdadeiras sidechains sem confiança. Ainda temos um longo caminho para chegar lá, e cada passo exigirá consenso - possivelmente mitigação rápida de resultados imprevistos - mas não devemos perder de vista o objetivo final: uma moeda descentralizada que ninguém pode minar e, esperançosamente, um dia a bordo de toda a economia global. É possível realizar, mas teremos que trabalhar para isso.