Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Nick Pullman 🇺🇸
Fundador @DayOneLaw. Rápido e cripto-nativo legal para fundadores que precisam de documentos assinados, não memorandos. Ex-@join_royal @CooleyLLP @DLA_Piper.
Reforma da governança UNI
Reforma do mercado de taxas L1
Reforma do [insira o ecossistema pessoal favorito tendencioso]
O mundo está a curar
Há 11 horas
Desde o Fusaka, a taxa de gás blob aumentou 15.000.000x por causa deste EIP. Isso soa assustador, mas na verdade é uma correção.
Desde o 4844, a taxa base de blob na Ethereum permaneceu em 0.000000001 Gwei. O protocolo está quebrado e os rollups estão efetivamente obtendo computação L1 e verificação KZG de graça.
A rede está subsidiando blobs.
EIP-7918: A taxa base de blob limitada pelo custo de execução corrige isso ao introduzir um preço de reserva para blobs que está atrelado à taxa base de execução L1. De forma geral, o protocolo diz: um blob deve custar pelo menos o equivalente ao custo de verificação em L1.
Assim, comparado ao antigo piso de 0.000000001 Gwei, a taxa mínima de blob pode saltar por fatores de milhões. É daí que vem o "10.000.000x".
Com base em análises históricas, a taxa de blob agora variará de 0,01 Gwei (um aumento de 10 milhões de vezes) a 0,5 Gwei (um aumento de 500 milhões de vezes).
Por que isso é uma coisa boa:
* Restaura um mercado de taxas funcional para blobs, para que o protocolo possa realmente usar o preço para direcionar a demanda de blobs em vez de ficar preso a 1 wei.
* Faz com que os usuários de blobs paguem pelo menos uma fração razoável do custo real de computação que impõem aos nós para a verificação do proof KZG.
* Torna o roadmap de disponibilidade de dados da Ethereum mais sustentável à medida que avançamos para o PeerDAS e maior throughput de blobs, em vez de depender de subsídios.
Os usuários de rollup não verão taxas L2 10.000.000x mais altas, dado que efetivamente pagaram 0 pela taxa de DA da Ethereum antes. 0 vezes 10 milhões ainda é igual a 0.
Se você se importa com rollups, DA ou a economia de escalonamento da Ethereum, o EIP-7918 vale a pena ser lido:
645
O novo limite de 90 por cento nas deduções de perdas em jogos é uma manobra orçamental direta da regra Byrd, e torna uma regra técnica já quebrada ainda mais punitiva.
Hoje, quase 90 por cento dos contribuintes não fazem a discriminação. Se você não faz a discriminação, não pode deduzir as perdas em jogos de forma alguma. Assim, o IRS trata cada dólar de ganhos em jogos como rendimento tributável, mesmo que você tenha perdido a mesma quantia ou mais. Até o IRS, em muitos casos, ignora silenciosamente essa regra porque ela é tão absurda.
Em vez de corrigir essa falha estrutural, o Congresso a tornou pior. Para gerar economias fictícias para a reconciliação, cortaram a dedução de perdas para 90 por cento. Agora, um ano de equilíbrio — ganhar 10 mil, perder 10 mil — cria 1 mil de rendimento fantasma que você nunca manteve.
Isso não é política. É matemática orçamental. E as pessoas que são afetadas são apostadores normais que nunca farão a discriminação e nunca verão o benefício, mas definitivamente ficarão com a conta do imposto.
2/12, 03:04
No início deste ano, o projeto de lei do orçamento BS reduziu a dedução fiscal para perdas de jogo para 90%.
Em resposta, introduzi o FAIR BET Act para restaurar a dedução fiscal de 100% de bom senso para proteger os jogadores profissionais e recreativos. Fui o primeiro no Congresso a apresentar esta solução e não parei de angariar apoio de membros e partes interessadas desde então.
Na verdade, o #FAIRBETAct tem até 21 co-patrocinadores bipartidários, com @RepEzell a juntar-se mais recentemente!
Agora é crítico que @WaysandMeansGOP adicione este projeto de lei ao calendário legislativo antes do final do ano. Precisamos resolver isso.
2,58K
Top
Classificação
Favoritos