Я просто уявляю, як наші друзі @wormhole течуть слинки від цього...

На Fogo, чому L1 проти L2 Тому що, коли ми вирішували, чи буде Fogo L1 або L2, ми прийняли рішення зробити його L1, а не L2. Дякую за увагу до цього питання.

Отримав деяку інформацію про це твердження, що вам потрібні «тисячі вузлів» для майбутніх вимог щодо цінних паперів. Це важливо, тому давайте не будемо розповсюджувати неточні подробиці, не подивившись на фактичний варіант мови, еге ж? Я не юрист і мої неофіційні погляди є моїми власними, але ось що: Фактичний регуляторний напрямок, який ми спостерігаємо (в режимі реального часу з проектом), полягає в тому, що не існує фіксованого «магічного числа» валідаторів або вузлів, необхідних для досягнення запропонованих стандартів децентралізації. Це більше стосується того, хто контролює мережу – так це те, що юристи називають «аналізом конкретних фактів». І те, що ми бачимо, – це пропозиції, які більше дбають про концентрацію стейків, ніж про кількість вузлів. У зв'язку з цим виникають такі питання, як: (а) Якщо більша частина економічної влади належить лише кільком гравцям, чи дійсно додавання тисяч вузлів робить мережу більш децентралізованою? (b) Якщо одна організація контролює більшість, навіть якщо вони розподілені між 10 тисячами різних вузлів - чи пройде це випробування? Чи заслуговують ці блокчейни на особливе ставлення до регулю? Важко сперечатися. Таким чином, всіма улюблена централізована боксерська груша, Hyperliquid (з їх 21 валідатором) може продемонструвати, як менший кластер все ще може бути належним чином децентралізований - до тих пір, поки один або кілька гравців насправді не контролюють його, і існує захищений розподіл ставок (і залишаючи цей конкретний випадок комусь, хто має більше знань, ніж я, щоб сперечатися/захищати). Але докази досить очевидні переваги цих менших кластерів як у продуктивності, так і в здатності до ітерацій – так, що тягар перейде на глобальні ланцюжки консенсусу з тисячами вузлів, щоб захистити вартість/вигоду від усіх цих накладних витрат. І якщо частка сконцентрована таким чином, що ми в кінцевому підсумку все ще довіряємо лише кільком великим хлопцям – це надлишкове роздуття валідатора може виявитися складнішим продажем в умовах цих нових правил. Я думаю, що в кінцевому підсумку справжнє питання полягає не в тому, «скільки у нас вузлів?», а в тому, «хто насправді контролює частку?» і «чи досягає ця система справжньої децентралізації, чи лише її видимість?». І зараз ми можемо побачити регуляти та правила, які дивляться через «театр» децентралізації – де є видимість широкого розподілу, але контроль залишається за небагатьма. І так, Fogo стежить за цією ситуацією протягом кількох місяців, і ви можете бути впевнені, що ми запускаємо з відповідною моделлю Day 1. Детальніше про це далі. І наостанок: не фінансові поради, не юридичні поради, і час покаже, яку реальну «ясність» ми отримаємо.