Більшість активів L2 не успадковують безпеку Ethereum, навіть якщо L2 знаходиться на стадії 2. Це проблема, про яку ми недостатньо говоримо в Ethereum. Ми повинні зіткнутися з цим віч-на-віч. Нижче наведено компіляцію активів L2, складену компанією @hazeflow_xyz на основі даних @l2beat. Лише канонічно мостові активи успадковують гарантії безпеки Ethereum. Це лише 34% активів L2. Інші 66% покладаються або на сторонній міст, або на сам L2. Канонічно мостові активи (34%) = Ethereum Мостові активи третіх сторін (38%) = не Ethereum Нативно викарбувані активи (28%) = не Ethereum Щоб успадкувати безпеку Ethereum, актив має бути викарбуваний на Ethereum L1 і зведений за замовчуванням. Більш канонічно мостові активи = L2 більше Ethereum Менш канонічно мостові активи = L2 менше Ethereum Тут є проблема вирівнювання стимулів - L2 може захотіти більше активів, випущених нативами, щоб підтримувати цінний рів. Крім того, карбування на L2 має UX і економічні переваги. Базові роллапи в парі з випуском активів на L1 забезпечують надійне вирішення проблеми. Як мінімум - випуск активів на L1 повинен бути сильним дефолтом. Але не зовсім зрозуміло, як це стандартизується і чи це практично.