Ми раді оголосити про запуск нашої другої ініціативи – @FPvalidated. Хтось може сказати: «Інший валідатор?» — і так, це ще один валідатор. Але ми маємо намір підійти до цього простору по-іншому за кількома ключовими параметрами. 1. Сфокусований, а не розсіяний. На відміну від багатьох валідаторів, які керують десятками ланцюгів одночасно, ми не плануємо розпорошуватися. Наша мета полягає не в тому, щоб беззаперечно розкручувати вузли в незліченних ланцюгах, а лише вимикати їх, якщо щось не виходить. Замість цього ми ретельно виберемо невелику кількість ланцюжків, в які ми твердо віримо, і візьмемо на себе зобов'язання щодо них з повним фокусом. 2. Валідатор як інвестиційний бізнес, а не тільки технічний. За своєю суттю модель валідатора має бути узгоджена зі стимулами ланцюга, який вона підтримує, оскільки винагороди надходять у вигляді нативних токенів цього ланцюга. Багато в чому це схоже на інвестицію. Різниця, звичайно, полягає в тому, що інвестори купують токени з власним капіталом, тоді як валідатори накопичують токени за допомогою поточних винагород. Як наслідок, валідація часто не сприймається як інвестиційна діяльність. Ми дивимося на це по-іншому: ми вважаємо, що валідація за своєю суттю є інвестицією. Тому наш підхід буде ближчим до підходу фонду. (Щоб було зрозуміло, це не означає, що валідатори, орієнтовані на технології, помиляються або помиляються — просто наша філософія інша.) 3. Дослідження для об'єктивності, валідація для перспективи. Ми не вважаємо, що упереджений погляд за своєю суттю є поганим явищем, якщо це упередження розкривається прозоро. Дослідники – люди, і кожен з них має свої точки зору. Ми обрали модель валідатора як спосіб відкрито передати ці перспективи в більш чіткому, вирівняному по ланцюжку форматі. Таким чином, контент, яким ми ділимося через FP Validated, надаватиме чітку упереджену точку зору, подібно до того, як фонд повідомляє про свої позиції. ...