CẢM ƠN BẠN ĐÃ ĐẾN VỚI FRONTIERS! Chúng tôi đã bỏ ra rất nhiều tình yêu và nỗ lực cho sự kiện này. Crypto đã sẵn sàng cho thế giới. Hãy cùng xây dựng, nhanh hơn.

Mặc dù tôi nghĩ ePBS là hướng đi sai cho giao thức, nhưng vì lợi ích của độ chính xác kỹ thuật, tôi phải bảo vệ nó về một điều Mặc dù ePBS có vấn đề "tùy chọn", nhưng nó không có vấn đề "tùy chọn miễn phí", vì khoản thanh toán của người xây dựng là không điều kiện. Tùy chọn làm cho slot trở nên có giá trị hơn, vì vậy người xây dựng nên đấu thầu nhiều hơn trong cuộc đấu giá Điều này vẫn có nghĩa là sẽ có những khối bị bỏ qua, và có nghĩa là nhiều MEV hơn đang được khai thác từ người dùng, nhưng giá trị của tùy chọn tích lũy cho người đề xuất, không phải cho người xây dựng (nếu việc xây dựng là cạnh tranh)

Nếu bạn không đang ở giữa những tranh cãi về cấu trúc thị trường tiền điện tử, có lẽ bạn sẽ dễ dàng nghĩ rằng các chi tiết không quan trọng. Nhưng chúng quan trọng. Theo quan điểm của chúng tôi, dự luật của Thượng viện tạo ra khung pháp lý bền vững nhất. Hãy xem các bình luận đầy đủ của chúng tôi bên dưới.

Chúng tôi đã gửi một bức thư trong tuần này đến Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, để phản hồi về dự thảo luật cấu trúc thị trường tiền điện tử của họ. Về câu hỏi quan trọng là những token nào nên được quy định như chứng khoán, dự thảo của Thượng viện có cách tiếp cận rất khác so với Đạo luật CLARITY đã được thông qua tại Hạ viện. Chúng tôi nghĩ rằng cách tiếp cận của Thượng viện—"tài sản phụ trợ"—là tốt hơn cho tiền điện tử. Trong khi cả hai dự luật đều là một cải tiến so với chế độ dựa trên Howey—mà nổi tiếng khó áp dụng và tạo ra những động lực sai lệch độc hại cho các nhà phát hành—dự thảo của Thượng viện đơn giản hơn đáng kể, và tránh việc buộc các token và giao thức phi tập trung phải tự mình phù hợp với một khuôn khổ pháp lý cứng nhắc. Thay vào đó, nó bảo vệ chống lại lạm dụng bằng một sự loại trừ đơn giản—các tài sản đi kèm với quyền hợp pháp đối với các lợi ích tài chính cụ thể không đủ điều kiện là tài sản phụ trợ. Như chúng tôi giải thích trong bức thư, chúng tôi nghĩ rằng đây là bài kiểm tra rõ ràng nhất bảo vệ các tài sản tiền điện tử phi tập trung trong khi ngăn chặn các nhà phát hành chứng khoán truyền thống lợi dụng không đúng cách khuôn khổ này.

Thật bất ngờ khi nghe rằng ePBS (EIP 7732) được coi là có khả năng sẽ được lên lịch cho Glamsterdam trong cuộc gọi ACD ngày mai, và đặc biệt là nó được xem như một sự thay thế cho việc thực thi bị trì hoãn (như EIP 7886) Chưa bao giờ nghe một lý do thực sự tốt để thực hiện việc trì hoãn ở lớp đồng thuận thay vì lớp thực thi. Khác với EIP 7886, ePBS không giúp đơn giản hóa cho các nhà xây dựng—họ vẫn phải thực hiện toàn bộ khối để tạo ra root trạng thái Như nhiều người đã chỉ ra, vấn đề tùy chọn có vẻ tồi tệ (8 giây cho một nhà xây dựng để hủy khối của họ!). Ngay cả khi tùy chọn không được thực hiện, điều này có thể thêm rất nhiều độ trễ trước khi người dùng có thể thấy giao dịch của họ có được bao gồm hay không Nhưng nó cũng chỉ có vẻ như là một sự thay đổi phức tạp khác mà không làm gì để giúp người dùng, điều mà tôi nghĩ Ethereum đang cố gắng vượt qua.

Ai đang làm việc cho một công ty quản lý quỹ cho USDC?

Quan điểm của tôi: 1) Bản án lộn xộn này nói lên rất nhiều điều. Ngay cả sau nhiều tuần làm chứng và những thủ đoạn ngầm của chính phủ, họ vẫn không thể thuyết phục 12 công dân rằng phần mềm bảo mật là rửa tiền. 2) Bản án có tội năm 1960 rõ ràng là trái với pháp luật - nhưng thật khó để đổ lỗi cho bồi thẩm đoàn khi chính phủ đã bóp méo sự thật một cách triệt để. Bộ Tư pháp cần làm rõ bản án năm 1960 để điều này không bao giờ xảy ra nữa. 3) SDNY không nên được phép xét xử lại các cáo buộc bị tắc nghẽn. Quan trọng nhất, chúng tôi đứng về phía @rstormsf trong tất cả các bước tiếp theo ở đây.

Mạng lưới Prover Succinct đã hoạt động trên mainnet. Hôm nay, chúng tôi CHỨNG MINH họ đã sai.

Bức thư này từ a16z somehow đọc như thể nó được viết bởi Elizabeth Warren

Allium là nguồn dữ liệu Hyperliquid tốt nhất mà tôi đã tìm thấy—thật tuyệt khi họ đang làm cho việc lập chỉ mục chi tiết của chuỗi trở nên dễ tiếp cận hơn.