自由最终会在便利的名义下丧失。每一个这样的‘创新’都是朝着更多监视和控制迈出的一步。始终选择隐私。

15年汽车贷款。50年抵押贷款。为你的手机融资。基于订阅的一切。 你将永远支付，却仍然一无所有。

我认为在马哈达米的领导下，纽约市将会发生以下事情。 免费的公交车和政府的杂货店不会实现，它们从来没有实现过。这些在竞选期间听起来不错，但在基本的数学面前崩溃。你不能用那些花费数十亿且没有收入的想法来管理一个城市。 使住房可负担的唯一方法是建造更多的住房。自由市场降低价格，而不是监管。每当政治家试图通过法令控制租金或强制可负担性时，开发商就会停止建设，房东也会停止维护。供应减少，质量下降，剩下的少数物业价格飙升。 一旦房东无法盈利，他们就会出售、失去物业或选择放弃。最终，政府将接管。 税收将上升以支付这些承诺，而中产阶级将承担负担。富人将迁移，穷人将依赖补贴，而生产性阶层将受到双重挤压。 繁荣的企业是任何繁荣城市的基础。当它们离开时，其他一切也会随之而去，工作、学校、杂货店、稳定性。芝加哥已经证明了这一点。波音、麦当劳、卡特彼勒、城堡，近70,000个工作岗位，全部消失。现在他们面临着数十亿美元的赤字，学校半空，社区没有杂货店。 我看到一个住在加州租金管制公寓的人说得很好，他说他的房东再也负担不起维护，所以游泳池被填满了泥土，地板有软点，基础最终开裂。这就是过度监管的结果，它摧毁了质量。 投票支持这一切的人最终会感受到痛苦，但他们不会责怪政策或政治家，而是会责怪富人离开。 这个话题总是很难，因为大多数人根本不理解市场动态或激励机制。在一个自由社会中，人们会出于自身利益而行动。如果你消除利润并奖励依赖，生产力就会消亡，城市也会随之消亡。 如果你认为现在的东西很贵，那就等着看它们变得“免费”吧。