المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
هذه بعض النتائج المثيرة للاهتمام. من الجيد دائما أن نرى MegaETH يأتي في المقدمة :)
لوضع البيانات في بعض السياق ، يتكون زمن الانتقال الشامل لطلب RPC من ثلاثة مكونات: (1) زمن انتقال انتشار سرعة الضوء من / إلى المراقب من / إلى الخادم ، (2) الوقت الذي يستغرقه الخادم للاستيلاء على البيانات المطلوبة ومعالجتها بعد ذلك ، (3) الوقت الذي يستغرقه المراقب لتنزيل الاستجابة. كما ذكرت ، فإن طرق RPC التي يتم اختبارها هي على الجانب الأخف ، سواء من حيث التكلفة الحسابية أو من حيث حجم البيانات. هذا يعني أن التجارب اختبرت بشكل أساسي (1) ، أي زمن انتقال الانتشار بين المراقبين وخوادم RPC. لا تفهموني خطأ - RPCs من MegaETH قوية جدا أيضا في (2) و (3) وسيكون من المثير للاهتمام رؤية التجارب التي تشدد عليها!
إذن ، كيف نقوم بضبط زمن انتقال الانتشار؟ في الواقع ، لا يوجد الكثير من المقابض. أولا ، يمكننا نشر خوادم RPC في مناطق جغرافية متعددة ، وتوجيه الطلب تلقائيا إلى أقرب خادم. هذا مثل سلاسل الوجبات السريعة التي تفتح متاجر في كل مكان - يوجد دائما فرع قريب! بتعبير أدق ، فإن وجود خوادم موزعة جغرافيا يقلل من المسافة المادية بين المستخدمين والخوادم.
ثانيا ، يمكننا تحسين مخطط الشبكة. حتى إذا كان بين نفس زوج المرسل والمستقبل، يختلف زمن انتقال الانتشار استنادا إلى مسار الشبكة الفعلي الذي تم اجتيازه. على سبيل المثال ، بين الساحل الشرقي للولايات المتحدة وآسيا ، يمكن أن يختلف زمن الوصول بمقدار 2x اعتمادا على ما إذا كانت حزم البيانات تمر عبر المحيط الهادئ أو عبر أوروبا. في بعض الأحيان ، هناك مسارات شبكة متعددة تتبع نفس المسار الجغرافي. بعضها أكثر ازدحاما من البعض الآخر مما يؤدي إلى زمن انتقال أعلى. هذا يشبه وجود طرق سريعة متعددة للاختيار من النقطة أ إلى النقطة ب. جاءت مزايا زمن الوصول التي لاحظتها على الأرجح من تحسين المسار.

15 أغسطس 2025
MegaETH Official RPC vs Thirdweb RPC – Testnet Latency
I wanted to pull direct data from the MegaEth without having to run any infra and was looking for the fastest way to do this.
I used "" to run a simple benchmark to see how MegaETH’s official RPC compares to a third-party RPC (Thirdweb). The goal was to check which one would pull fresh data from the explorer faster from different parts of the world.
The test used the `eth_blockNumber` and the `eth_getBalance` RPC call on MegaETH testnet. It hits 27 AWS regions across 6 continents, sending requests one after the other with a one second gap. It tracked average latency, failures, 429 errors, successful requests, and total request duration.
Here are the results
All results showed that the official MegaETH RPC was faster in all six continents and all 27 regions. Latency for MegaETH ranged from about 126 ms to 238 ms according to this test. For Thirdweb latency ranged from about 170 ms to 381 ms. Both had low failure rates but MegaETH had slightly fewer, and the total request duration was consistently lower for MegaETH.
For context, typically networks have at least a few regions where a third-party RPC is faster. Avalanche, Optimism, and Ethereum all have examples of this in public benchmarks. See the
- Avalanche C-Chain results
- Optimism results
- Ethereum results
MegaETH beating Thirdweb everywhere is not typical.
My thesis on why MegaETH Official rpc comes out top is that the network is well tuned architecturally , and uses a single sequencer at a time.
I invite @NamikMuduroglu @yangl1996 @0xSami_M to share their thoughts
This is testnet so the numbers could shift on mainnet when traffic is heavier. However for now, if you need the fastest and most reliable way to pull data from the MegaETH explorer, the official RPC is the clear choice.
NB: I am not an expert, tis is just theoretical and may not be 100% accurate as the data tested were lightweight calls, also these results were snapshotted, results may vary if larger data is involved at different times, lastly i used a public thirdweb rpc, there could be other faster ones.

12.91K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة