Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

InfoSpace OG
Arzt | DeFi-Forscher | Krypto-Analyst seit '19 | Folgen Sie mir für Actionable DeFi Alpha
Einige Männer wachen früh im Leben auf
Einige später, während die meisten es nicht tun
Wisse, dass niemand kommt, um dich zu retten
Wach früh auf, tu alles, was nötig ist, um Geist, Körper und Geldbeutel zu reparieren
Wenn dich 2025 das nicht gelehrt hat, wird es 2026 tun
Handle jetzt, Fren
Wagmi! GM an alle, die es schaffen werden!

2,04K
Das habe ich als Antwort auf einen Post von Nad erklärt, aber sie verstehen es immer noch nicht.
Jedes neue Protokoll benötigt Kernüberzeugte, um das Ökosystem insbesondere in der frühen Phase voranzutreiben. Diese Kernüberzeugten müssen glauben, dass sie mit dem Token/Chain Geld verdienen können, um es zu bewerben.
Das ist grundlegend.
Monad hat auf dem Weg eine Reihe von Fehlern gemacht, für die sie jetzt bezahlen;
1. Viele ihrer Kernüberzeugten mit dem Belohnungs- (Airdrop-) System entfremdet.
2. Niedriger Float, hoher FDV-Token.
3. Um die Sache noch schlimmer zu machen, wurde der ICO zu einem hohen Preis (im Vergleich zu den Marktentwicklungen) gestartet. Bei der Einführung waren die ICO-Käufer nicht optimistisch, wieder Geld zu verdienen; sie wollen einfach keinen Verlust haben. Ein weiterer Grund, warum der kleine Pump nicht gehalten werden konnte.
4. Um die Sache noch schlimmer zu machen, haben die frühen Kernprojekte auf der Chain miserabel abgeschnitten.
Jetzt eine Frage an die Nads - warum sollte ein Außenstehender einen niedrig floatenden, hohen FDV-Token kaufen oder sich auf einer Chain mit scheiternden Kernprojekten engagieren?

oxtochi 🦇🔈3. Dez., 19:58
Das Starten mit einer hohen FDV ist der schnellste Weg, deine Chain von Tag 1 an zu ruinieren, da die Leute ausstiegsorientiert werden, anstatt "an etwas zu glauben".
Es entfernt den Aufwärtstrend, den frühe Inhaber genutzt hätten, um das Ökosystem zu bootstrappen.
Aktuell ist das Problem mit Monad, und ich denke, ihre Maxis verstehen es nicht.
Wenn die Leute sagen, dass Monad die Leute Geld verdienen lassen muss, sprechen sie nicht von Schrottprojekten; wenn überhaupt, ist das Shitcoin-Meta längst vorbei.
Es geht um MON selbst, den Basiswert.
Die meisten L1, die ein echtes Ökosystem aufgebaut haben, haben zuerst ihren frühen Inhabern Geld verdient, lange bevor irgendein Schrottprojekt anfing zu drucken.
Studiert ETH, Solana, Sui (insbesondere Solana, da das die Referenz für die meisten Nads ist).
Sie starteten mit einer niedrigen FDV, frühe Inhaber erhielten einen überproportionalen Aufwärtstrend, und diese Gewinne rotierten in Ökosystemprojekte, dabei:
- Kultur entstand
- Apps erhielten Liquidität
- Entwickler und Zuschauer fingen an zu kommen
- Ökosystemaktivitäten nahmen nur zu
- Das Flywheel drehte sich weiter.
Eine Gelegenheit, die Monad verpasst hat, da sie mit einer hohen FDV ICO’d haben, mit einem niedrigen Float, wo die Entsperrungen erst ein Jahr später beginnen.
Außerdem darf man nicht vergessen, dass fast 40 % des Angebots unter "Ökosystemzuweisung" sitzt und jederzeit nach Ermessen des Teams in den Umlauf gelangen kann.
Wenn man all dies zusammenzählt, beginnt man sich zu fragen, warum jemand dies länger halten möchte.
Insbesondere zu einer Zeit wie dieser, in der der Markt zu effizient wird, lesen die Leute Tokenomics-Dokumente und verfolgen Entsperrzeitpläne wie nie zuvor.
Ich beginne zu denken, dass Arthurs Hayes Vorschlag ein "guter" Weg sein könnte, kek, alles zu entsperren und den Preis auf den Boden zu schicken.
Das könnte ein Weg sein, das Vertrauen zurückzusetzen und den Markt entscheiden zu lassen und eine echte Preisfindung zu etablieren.
Oder vielleicht nach anderen Wegen suchen, um das Asset investierbar zu machen, denn im Moment ist es das nicht, und man kann kein florierendes L1 aufbauen, wenn dein Basiswert meh ist.
5,99K
Top
Ranking
Favoriten

