Tenho pensado em algo, Como observador ativo (e participante seletivo) das "trincheiras", percebi uma coisa que realmente limita o crescimento de muitos desses tokens: A cultura de flexão múltipla como principal estratégia de marketing. E sinceramente? Isso é tão contraintuitivo para mim. … ex: O token A está em XXX MC. O Sr. A foi admitido em 1/10(XXX) MC. O Sr. A agora se gaba para toda a linha do tempo de estar "10x acima" E na linha de frente isso é visto como uma espécie de "prova social", como "bom para atenção", como "otimista". Mas sinto que no segundo em que você afasta um pouco, percebe por que tudo desaba: > por que o Sr. B (que entrou em 1/2(XXX) MC) deveria continuar segurando? > por que o Sr. C (um prospecto novo) deveria comprar um token onde alguém já se gaba de ser 10x na cabeça dele? Sinto que as pessoas subestimam o quão psicologicamente prejudicial isso é. porque cria um ambiente hostil de entrada. Ninguém quer comprar um gráfico onde sente que está saindo da liquidez, especialmente quando está sendo colocado na cara deles que provavelmente há EL. Há um motivo pelo qual você, por exemplo, não compra um "token de VC" e é porque eles já estão disponíveis antes mesmo de você conseguir uma entrada. Agora imagine fazer isso para tokens em grande parte ilíquidos. Ninguém quer inscrever um token onde os primeiros detentores já estão se gabando de múltiplos geracionais antes mesmo do token formar uma cultura, caso de uso ou narrativa real. E o pior de tudo? esse comportamento limita fortemente os efeitos de rede antes mesmo de começarem. … Outra coisa que acho que muitos não parecem entender é que o meta do Trenches não se traduz instantaneamente em um novo ecossistema por causa das diferenças dinâmicas. em Solana, por exemplo, a "cultura das trincheiras" veio depois: > liquidez profunda > infra maduro > base de usuários estabelecida > narrativas existentes > identidade cultural > um piso de detentores de condenações > e a criação real de riqueza para reciclar todos já existiam. As Trincheiras eram uma missão secundária construída sobre um jogo principal já próspero, resultado do tédio dos participantes do mercado e da necessidade de algo mais ativo em vez de passivo. Monad ainda não está nessa fase. Sim, a infraestrutura do Monad é insana. Sim, é o eco L1 mais maduro já construído antes da mainnet. Sim, talentos e construtores estão chegando em massa. Mas lembre-se, ainda é o dia zero de uma nova civilização. Você não importa comportamentos de uma nação madura para um assentamento recém-nascido e espera o mesmo resultado. É assim que surgem guerras civis, não países. … o que a Monad realmente precisa é de um núcleo. um grupo de portadores que não estão aqui só para rotações de 5 minutos. pessoas que não estão promovendo por um lado de FOMO. Pessoas que não estão tentando vender o token através de "Olha quanto eu ganhei", mas através de: Convicção forte, crença compartilhada, narrativa sólida, propósito e alinhamento compartilhados. As pessoas que querem possuir o token, não apenas trocá-lo. São eles que se tornam o núcleo. Então atrairiam outros que ressoam com o "porquê" em vez do "múltiplos". Na minha opinião, essa é a base mais saudável que você pode construir para um novo ecossistema. … do ponto de vista econômico, Do ponto de vista econômico, todo o ponto pode ser resumido em três leis, na minha opinião: 1. Lei de Metcalfe - 'o valor de uma rede é proporcional ao quadrado do número de usuários conectados.' ou seja, V ~ n² Se os primeiros detentores sinalizam "já comemos", você colapsa o incentivo para compradores marginais entrarem (usuários conectados ficam limitados). Sem compradores marginais = sem efeito de rede = sem crescimento. 2. Lei de Goodhart - quando uma medida se torna um alvo, ela deixa de ser uma boa medida. no momento em que a cultura otimiza para mostrar os X's em vez de construir convicção, as pessoas começam a manipular o sistema, não a expandi-lo. O resultado é churn, zero compostura, pois nenhum núcleo é formado. 3. O Efeito Cobra - uma tentativa de solução para um problema pode piorar o problema devido a incentivos perversos. Se a cultura recompensa apenas a extração (demonstrando ganhos), você incentiva mais extração. Se recompensar a crença, você ganha mais crença. Os ecossistemas se tornam aquilo que eles incentivam. O que isso significa? > efeitos de rede dependem do aumento da participação marginal. Não sobre a extração dos participantes iniciais. Quando seu grupo inicial sinaliza "já comemos", você elimina o incentivo para compradores marginais, o que elimina o efeito de rede. > justiça percebida é um motor central de crescimento econômico. Isso não é só cripto, é macroeconomia básica. As pessoas entram em sistemas que acreditam ter uma chance justa e evitam sistemas onde se sentem estruturalmente desfavorecidas. Orgulhar-se de estar em cima múltiplos corroe a justiça percebida, o que limita o fluxo líquido de entrada e, por sua vez, limita o crescimento. > estabilidade do ecossistema requer uma camada base de portadores não extrativos. Em termos econômicos, isso é chamado de demanda ancorada na utilidade. Basicamente, detentores que exigem o ativo por motivos que não sejam especulação (identidade, alinhamento, posição de longo prazo, significado cultural ou qualquer outra área). Se sua base de portador principal for puramente extrativa, o sistema se torna instável por reflexão. > culturas rotacionais reduzem as economias. Ciclos de extração rápidos do Create5es com alta rotatividade, liquidez rasa, sem memória de preços de longo prazo, sem identidade compartilhada, zero capitalização e você acaba com uma economia que permanece pequena para sempre Uma cultura rotacional cria esse equilíbrio de soma negativa porque quanto mais pessoas giram, menos há para girar. > psicologia da entrada é o oxigênio dos primeiros ecossistemas. Se as pessoas que entram se atrasar, o sistema vai se sufocar. Se as pessoas que entram ainda se sentem cedo, o sistema se acumula gradualmente. E você exibindo 10x sacos literalmente com menos de 100k MC, por exemplo, mata instantaneamente a sensação de "tô cedo" kkk. Ninguém vai comprar suas coisas assim. … Então, qual é a solução? neste estágio inicial da Monad, precisamos de uma cultura de trincheira que priorize: Pisos fortes, portadores de convicções, rotação reduzida, identidade compartilhada, "crença" como integração, acumulação guiada por propósito em vez de FOMO, uma aparência que faz os novos compradores se sentirem cedo, não atrasados É assim que se cria uma trincheira divertida e sustentável, na minha opinião. é assim que você evita que essa nova cadeia vire puro PVP e tira a diversão de tudo isso. É assim que se cria algo que dura. se as trincheiras das Monads vão se tornar "trincheiras" de verdade, precisamos de tokens de destaque com um núcleo forte, detidos por pessoas que realmente querem possuí-los em vez de gerar volatilidade a curto prazo, e precisamos que esses detentores sejam barulhentos sobre isso. (mencionei isso em uma conversa com alguém que gritava com James por não ter "runner") Nenhum ser humano pode criar um corredor, um verdadeiro corredor nasce do desejo coletivo de possuir algo. Precisamos de menos rotações, mais convicção. Precisamos de cultura em vez de poder, narrativa em vez de exibição. Precisamos de pessoas vendendo por que elas seguram, não quanto ganharam. Os primeiros ecossistemas morrem quando todos simplesmente extraem. Mas prosperam quando um grupo central constrói um piso psicológico e econômico no qual outros querem se apoiar. … ainda não existe criação de riqueza onchain no Monad e, na minha opinião, é exatamente por isso que a fundação importa agora. A riqueza geralmente é um efeito a jusante da crença. Você não pode acumular valor em um lugar onde nada está sendo guardado. Então, na minha opinião, como participante da média, se você estiver "tranchando" apenas para ganhar dinheiro agora (em um novo eco com zero criação de riqueza onchain ainda) em vez de pertencer, provavelmente acabaria perdendo. Então, na minha opinião, é melhor talvez comprar coisas nas trincheiras que você acha que poderiam sobreviver, com quantidades que você pode gastar ao luxo. É assim que deveria ser. Porque, quanto mais as pessoas acreditam juntas, maior a chance de que o primeiro momento de criação de riqueza se torne real e quanto mais justo, compartilhado e não extrativo parece, mais atraente será para os participantes marginais. provavelmente há mais versões de apostas PVE no Monad hoje que dependeriam do seu conjunto de habilidades e sorte, não de ninguém, e se você focar nessas talvez tenha mais vantagens do que a versão atual das trincheiras, na minha opinião. Mas acho que todo mundo só quer importar o que funcionou em A para B. não quero dizer 'ah, tudo que falei aqui é a verdade absoluta ou algo assim', é só para dizer que é o que eu penso sobre as coisas agora e fico feliz em ver as coisas pelas lentes dos outros também. Valeu, e obrigado por ouvir meu desabafo.