Op zeer jonge leeftijd was ik verrast door de manier waarop mijn priester mijn vragen over de Bijbel beantwoordde. Ik geloofde in God op dezelfde manier als ik in de federale overheid geloofde: een krachtige en verre entiteit die net zo echt was als mijn eigen lichaam, maar die ik niet echt begreep. Het leek natuurlijk om vragen te stellen over deze entiteit. Het leek natuurlijk dat, als iets voor mij geen zin maakte, er een duidelijke uitleg zou zijn. Het was erg verwarrend voor mij toen mijn vragen niet met goede antwoorden of zelfs eerlijke interesse werden beantwoord. In plaats daarvan werd ik berispt voor het stellen van vragen. Het duurde lang voordat ik begreep waarom dit gebeurde, omdat het zo onnatuurlijk voor mij was, maar uiteindelijk kwam ik erachter. De priester gebruikte taal niet op dezelfde manier als ik. Hij gebruikte geen woorden om de werkelijkheid zo goed mogelijk uit te leggen. Voor hem waren woorden sociale signalen, symbolen van loyaliteit, metingen niet van hun expliciete inhoud maar van onderwerping. Dit raakte me in mijn kern, in mijn hart, als diep verkeerd. Het was en blijft een spirituele allergie. Ik wijs het af zoals ik iemand afwijs die probeert van me te stelen. Deze persoon wilde memes in mij injecteren om redenen die niets met de waarheid te maken hadden. Ik verwierp het christendom, maar omdat ik een feilbaar persoon ben, viel ik automatisch in een andere religie die mijn twijfels over de christelijke doctrine verwelkomde: progressivisme. Maar na verloop van tijd herontdekte ik dezelfde patronen. Mensen zeiden dat het vreemd, of ongepast, of zelfs fascistisch was om de dragende aannames van de progressieve doctrine in twijfel te trekken. En hoewel het veel langer duurde dan het zou moeten, verwierp ik uiteindelijk ook deze dogma. Niemand is een perfecte waarheidszoeker. Ik weet zeker dat ik vooroordelen heb, net als alle mensen. Ik streef ernaar ze te elimineren, om zowel mijn model van de wereld als het proces waarmee ik het vormgeef (en het meta-proces, en het meta-meta-proces, enz.) te verbeteren. Ik zal daar nooit mee klaar zijn. En dat is mooi. Als het mogelijk was om deze reis te voltooien, zou er geen reden meer zijn om te leven. Maar de reis is eindeloos. Ik heb mijn weg gevonden naar een visie van God. En ik ben veel opener dan ik vroeger was voor alternatieve kaders, hoewel ik blijf aandringen op goede uitleggen. Het enige waar ik aan heb vastgehouden, dat ik toen weigerde te tolereren en nu ook weiger te tolereren, zijn mensen waarvan ik het gevoel heb dat ze niet eens proberen. Als iemand op het pad is en misschien achter mij staat, ben ik blij om aanmoediging te bieden. Maar als ze helemaal geen waarheid zoeken, als ze een ander spel spelen, als ze taal niet gebruiken als communicatie maar als een wapen, dan zijn ze mijn vijand. Eerlijkheid is de diepste deugd. We zullen allemaal tekortschieten in perfecte eerlijkheid, als het alleen maar met onszelf is. Maar het is fractaal. Je zou in ieder geval minder oneerlijk willen zijn. Je zou je best moeten doen.