Olin yllättynyt kuullessani, että ePBS:ää (EIP 7732) pidetään todennäköisenä, että se ajoitetaan Glamsterdamiin huomisessa ACD-puhelussa, ja erityisesti että sitä pidetään viivästyneen toteutuksen korvikkeena (kuten EIP 7886) En ole koskaan kuullut kovin hyvää syytä tehdä viivästynyttä suoritusta konsensuskerroksessa suorituskerroksen sijaan. Toisin kuin EIP 7886, ePBS ei auta yksinkertaistamaan rakentajia – heidän on silti suoritettava koko lohko luodakseen tilajuuren Kuten monet ovat huomauttaneet, valinnaisuusongelma vaikuttaa pahalta (8 sekuntia rakentajalla peruuttaa lohkonsa!). Vaikka optiota ei käytettäisikään, tämä voi lisätä paljon viivettä, ennen kuin käyttäjät näkevät, sisältyikö heidän tapahtumansa Mutta se näyttää myös jälleen yhdeltä monimutkaiselta muutokselta, joka ei auta käyttäjiä millään tavalla, minkä luulin Ethereumin ohittavan