OK – habeas corpus beat @SDNYLIVE, nyt kuullaan EJCC vastaan Joyce, Noem & RFK Jr: Bronxin 11. luokkalainen Ecuadorista pidätettiin ICE:n toimesta lokakuussa, Inner City Press raportoi ICE:stä ja julkaisee live-twiittaa, ketju alla

Tuomari Seibel: Onko EJCC jo hänen setänsä huostassa? Hän on hakenut sijaisvanhemmaksi? AUSA: Meillä on eläinlääkäri ja sponsori ihmiskauppalain nojalla Tuomari: Joten meidän täytyy teeskennellä, että hän on yhä yksin oleva alaikäinen – eikö tuomioistuin korjaa sitä? AUSA: Ei näin se toimi

Tuomari Seibel: Mutta osavaltion tuomioistuin on myöntänyt edunvalvonnan sedälle. Jos on ongelma, Jumala varjelkoon, se on osavaltion tuomioistuimessa, eikö? AUSA: Minulle on sanottu, ettei se toimi niin. ORR:n hallussa on monia UAC-yksiköitä. HSI-haastattelu vaaditaan

Tuomari Seibel: Amicit kertovat minulle, että lapsia pidetään jopa kuusi kuukautta, vaikka heillä olisi turvallinen paikka minne mennä... Kysyn uudesta käytännöstä. Tarkoittaako tämä, että ICE ei enää harkitse lykkättyjä toimenpiteitä näissä tapauksissa? AUSA: Se ei ole enää automaattista

Kantajan asianajaja: He eivät enää harkitse asiaa lainkaan. Tuomari Seibel: Näin minä sen luin [Tässä on käsiteltävä asiakirja

Tuomari Seibel: Hakemuksessasi sanotte haluavasi karkotuksen lykkäyksen, kunnes hän voi hakea – mikä voi kestää vuosia, kunnes viisumi on saatavilla. Entä jos vastaus on ei, emme lykkää toimintaa? Kantajan asianajaja: Se on kysymys toiseen kertaan

Tuomari Seibel: Jos sinulla on oikeus johonkin, siihen yhteen asiaan. Jos se on vähennyspohjainen... Miksi he eivät voi muuttaa käytäntöään? Kantajan asianajaja: Hänellä on oikeus, he ovat politiikan rajoittamia. Lykkätty toimenpide voi olla harkinnanvaraista, mutta heillä on säädetty politiikkoja

Tuomari Seibel: SIJ-statuksesta on vanha kappale, josta moni teistä ei varmaan ole tietoinen, War – mihin se on hyvä? SIJ-status, mihin se on hyvä? V: SIJ-status ei takaa suojaa poistamiselle

Tuomari Seibel: Eikö se ole pilkkaa siitä, mitä kongressi tarkoitti hyväksyessään lain? AUSA: Laki ei tarjoa suojaa jonossa odottaessa Tuomari: Mielestäni sen täytyy olla, muuten koko juttu on harhaa

Tuomari Seibel: Jopa edellinen hallinto ei sanonut, ettei SIJ myöntäisi laillista asemaa- AUSA: Juuri niin, se on asiakirjassa. Tuomari: Mutta eikö sinulla ole oikeutta jäädä, kunnes voit yrittää sopeutua? AUSA: Ei.

Kantajan asianajaja: AUSA Krollin mainitsema asiakirja ei ole kongressilta, vaan IVY:ltä. SIJ:llä on tiukat vaatimukset. Sen täytyy merkitä jotain, ennen kuin he vain poimivat sinut pois jonosta. He haluavat sinun sanovan, ettei lailla ole mitään merkitystä

Tuomari Seibel: Jos lykkätty toimenpide ei enää ole asia, miten voin määrätä sen? Petititionerin asianajaja: Joelilla on oikeus päätökseen. Politiikkaa ei ollut muutettu huhtikuussa, kun hänet hyväksyttiin Tuomari: Heinäkuussa he päättivät, että lykkätty toimenpide ei ole enää asia

Tuomari Seibel: Oletettu ryhmäkanne EDNY:ssä, avasin asiakirjoja mutta en pystynyt lukemaan asiakirjoja Hakijan asianajaja: Olen tulostanut asiakirjat, jotka ovat minulle hyödyllisiä Tuomari: Eikö kantaja sanonut olevansa valmis keskeyttämään tämän tapauksen, ellei poistettu?

Tuomari: Sitten voisimme odottaa EDNY:n päätöstä. Entä jos EDNY:n tuomari sanoo, ettei kyseessä ole APA:n rikkomus? Kantajan asianajaja: Aiemmin hyväksymisprosentti oli yli 99 %. Mutta uskomme, että hänellä on oikeus enemmän Tuomari: Minun ei tarvitsisi päästä siihen. Se on aina mukavaa

AUSA Kroll: Oikeus on vain, jos viisumi on saatavilla. Tuomari Seibel: Sanovatko he niin? AUSA: He sanovat "kun on saatavilla." Tuomari: Entä jos kongressi on päättänyt olla viisumin saatavuutta, joten asiakkaasi on epäonninen. Kantajan asianajaja: Kyse on ajoituksesta

Hakijan asianajaja: Poistamismääräys ei ole peruste SIJ-statuksen kumoamiselle. Joelin poistaminen on mielivaltaista ja oikukasta. Nämä ovat kaksi osaa, joissa DHS tekee erilaisia havaintoja. Se on mielivaltaisuuden ja oikukkaisuuden määritelmä.

Tuomari Seibel: Massachusettsissa on tapaus, jossa pelkkä SIJ-status ei tee laillista ulkomaalaista Yhdysvalloissa, eikä siten oikeuta vapautukseen. Miksi se on väärin? Kantajan asianajaja: Se on sanelu... Hänen äitinsä karkotti itsensä Ecuadoriin, joten hänen setänsä

Tuomari Seibel: Unohda ORR, haluan varmistaa, että jos myönnän takuun, en lähetä asiakastasi sopimattomaan tilanteeseen. Rikostapauksessa kysyisin, ketkä muut siellä asuvat? Ovatko he lainkuuliaisia? Kantajan asianajaja: Osavaltion tuomioistuin katsoi sen sopivaksi

Tuomari Seibel: Kuka muu siellä asuu? Kantajan asianajaja: Muutama muu lapsi... Mutta osavaltion tuomioistuin on jo katsonut sen sopivaksi. Voisit määrätä hänen vapauttamisensa heti. Tuomari: Onko kummallakin puolella vielä jotain sanottavaa? AUSA: Jos ylität viisumin voimassaoloajan, et voi jäädä

AUSA: Minulla on oikeustieteen kollega, jolla on J-viisumi, mutta jos hän ylittää oleskeluajan, hän ei voi jäädä. Korjaan muutaman viittauksen, jotta ORR ei ole vihainen minulle

Kantajan asianajaja: Joel tulisi palauttaa lailliselle huoltajalleen. Hänen ei pitäisi istua jälki-istunnossa. Tuomari Seibel: Kaikki tämä liittyy takuuseen. Se ei liity oikeudellisiin kysymyksiin. Ei ole minun asiani päättää, onko hallituksen toiminta sydämetöntä

Tuomari Seibel: Mutta aion käsitellä takuusummaa. Mappin mukaan tuomioistuin voi myöntää takuusumman. Hakijan on osoitettava poikkeukselliset olosuhteet. Olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että hakija ei aiheuta vaaraa yhteisölle. Vetoomuksessa on merkittäviä vaatimuksia

Tuomari Seibel: Hän haluaa jäädä tänne, hän on ollut täällä kolme vuotta. Tässä on poikkeuksellisia olosuhteita, jotka tekevät vapautuksen tarpeelliseksi. Hän ei ole yksin oleva alaikäinen. Oli orwellilaista tai kafkamaista, että hallitus ei tunnustanut tätä tosiasiaa

Tuomari Seibel: Hän kävi julkista koulua Bronxissa, ORR:n lopputekstit eivät välttämättä päde. Siksi välitön vapautus on tarpeen. Katso Mahdawi v. Trump, Vermontin piiri, 2025. Hallitus uskoo olevansa kykenemätön vapauttamaan häntä prosessista

Tuomari Seibel: Määrään hänet vapautettavaksi takuita vastaan, kunhan hän asuu setänsä Juan Bautista Yapa Comasin luona – anna minulle määräys siitä. Määräykseni on nyt voimassa

Tuomari: Luulen, että sedän nimi voi olla julkinen.... Harkitsen loput

Tuomari Seibel: Jos itäisen piirin vastapuoleni päättää jostain, ilmoitatko minulle? Kyllä.