OK - no habeas corpus venceu @SDNYLIVE, agora audiência em EJCC v. Joyce, Noem & RFK Jr: aluno do 11º ano do Bronx do Equador foi detido pela ICE em outubro, a Inner City Press está cobrindo a área da ICE e irá twittar ao vivo, thread abaixo

Juiz Seibel: O EJCC já está sob a custódia do tio? Ele se candidatou como pai adotivo? AUSA: Temos que verificar o patrocinador sob a Lei de Tráfico Juiz: Então temos que fingir que ele ainda é um menor não acompanhado - não deveria um tribunal corrigir isso? AUSA: Não é assim que funciona

Juiz Seibel: Mas um tribunal estadual concedeu a tutela ao tio. Se houver um problema, Deus me livre, isso é responsabilidade do tribunal estadual, não é? AUSA: Disseram-me que não é assim que funciona. Há muitos UACs sob custódia da ORR. É necessária uma entrevista da HSI.

Juíza Seibel: Os amigos me dizem que crianças estão sendo mantidas por até seis meses, mesmo quando têm um lugar seguro para ir... Deixe-me perguntar sobre a nova política. Isso significa que o ICE não considerará mais a ação diferida nesses casos? AUSA: Não é mais automático

Advogado do requerente: Eles não estão considerando isso de forma alguma agora. Juiz Seibel: É assim que eu interpreto [Aqui está o documento que está sendo discutido

Juiz Seibel: Na sua petição, você diz que quer uma suspensão da remoção até que ele possa se candidatar - o que pode levar anos, até que haja um visto disponível. E se a resposta for não, não estamos adiando a ação? Advogado do requerente: Essa é uma pergunta para outro dia

Juiz Seibel: Se você tem direito a algo, é essa uma coisa. Se é discricionário... Por que não podem mudar sua política? Advogado do requerente: Ele tem um direito, eles estão restritos pela política. A ação adiada pode ser discricionária, mas eles promulgaram políticas.

Juiz Seibel: Sobre o status de SIJ, há uma velha canção que muitos de vocês provavelmente não conhecem, Guerra - para que serve? Status de SIJ, para que serve? A: O status de SIJ não oferece proteção contra a remoção.

Juiz Seibel: Isso não está a zombar do que o Congresso pretendia quando aprovou o estatuto? AUSA: O estatuto não fornece proteção enquanto se espera na fila Juiz: Eu acho que tem que fornecer, caso contrário, tudo isso é ilusório

Juiz Seibel: Mesmo a Administração anterior não disse que o SIJ não conferia status legal- AUSA: Isso mesmo, está no documento. Juiz: Mas você não tem o direito de ficar até poder tentar ajustar? AUSA: Não.

Advogado do requerente: O documento que o AUSA Kroll está citando não é do Congresso, é do CIS. O SIJ tem requisitos rigorosos. Tem que significar algo, antes de simplesmente te retirarem da fila. Eles querem que você diga que o estatuto não significa nada

Juiz Seibel: Se a ação adiada já não é uma coisa, como posso ordená-la? Advogado do requerente: Joel tem direito a uma determinação. A política não tinha sido alterada em abril, quando ele foi aprovado. Juiz: Em julho, determinaram que a ação adiada já não é uma coisa.

Juiz Seibel: A ação de classe suposta no EDNY, eu abri o registro mas não consegui ler os documentos Advogado do peticionário: Estou imprimindo os documentos que são úteis para mim Juiz: O peticionário não disse que estava disposto a suspender este caso se não fosse removido?

Juiz: Então poderíamos esperar pela decisão do EDNY. E se o juiz do EDNY disser que não é uma violação da APA? Advogado do requerente: Anteriormente, a taxa de aprovação era superior a 99%. Mas achamos que ele tem direito a mais. Juiz: Eu não precisaria chegar a isso. Isso é sempre bom.

AUSA Kroll: O direito é apenas se o visto estiver disponível. Juiz Seibel: Eles dizem isso? AUSA: Eles dizem "quando disponível." Juiz: E quanto a isso, o Congresso decidiu não tornar o visto disponível, portanto o seu cliente está sem sorte. Advogado do requerente: É uma questão de timing.

Advogado do requerente: Uma ordem de remoção não é uma base para revogar o status de SIJ. A remoção de Joel é arbitrária e caprichosa. Estas são duas partes do DHS fazendo descobertas diferentes. É a definição de arbitrário e caprichoso.

Juiz Seibel: Há um caso de Massachusetts que afirma que o status de SIJ por si só não torna o estrangeiro legalmente nos EUA, e, portanto, não o qualifica para a libertação. Por que isso está errado? Advogado do requerente: Isso é dicta... A mãe dele se auto-deportou para o Equador, então o tio dele

Juiz Seibel: Esqueça o ORR, quero ter certeza de que, se conceder fiança, não estou enviando seu cliente para uma situação inadequada. Em um caso criminal, eu perguntaria, quem mais mora lá? Eles são respeitadores da lei? Advogado do requerente: Um tribunal estadual considerou apropriado

Juiz Seibel: Quem mais vive lá? Advogado do requerente: Algumas outras crianças... Mas um tribunal estadual já considerou apropriado. Você poderia ordenar a sua libertação agora mesmo. Juiz: Mais alguma coisa que algum dos lados queira dizer? AUSA: Se você ultrapassar o prazo de um visto, não pode ficar.

AUSA: Tenho um colega da faculdade de direito com um visto J, mas se ele ultrapassar o prazo, não poderá ficar. Deixe-me corrigir algumas citações para que o ORR não fique bravo comigo

Advogado do requerente: Joel deve ser devolvido ao seu guardião legal. Ele não deve ficar em detenção. Juiz Seibel: Isso é tudo relevante para a fiança. Não é relevante para as questões legais. Não é meu lugar decidir se o que o governo está fazendo é desumano.

Juíza Seibel: Mas eu vou abordar a fiança. De acordo com Mapp, o tribunal pode fornecer fiança. O requerente deve demonstrar circunstâncias extraordinárias. Todos concordamos que o requerente não representa nenhum perigo para a comunidade. Existem reivindicações substanciais na petição.

Juiz Seibel: Ele quer ficar aqui, está aqui há três anos. Existem circunstâncias extraordinárias que tornam a libertação necessária. Ele não é um menor desacompanhado. Foi orwelliano ou kafkiano para o governo não reconhecer esse fato.

Juiz Seibel: Ele estava a frequentar uma escola pública no Bronx, os créditos na ORR podem não ser reconhecidos. Portanto, a libertação imediata é necessária. Veja Mahdawi v. Trump, Tribunal do Vermont, 2025. O Governo acredita não ser capaz de retirá-lo do processo.

Juiz Seibel: Então eu o ordeno liberado sob fiança desde que ele resida com seu tio Juan Bautista Yapa Comas - envie-me uma ordem nesse sentido. Minha ordem é efetiva agora.

Juiz: Acho que o nome do tio pode ser público.... Vou considerar o resto

Juiz Seibel: Se o meu homólogo no Distrito Oriental decidir sobre algo, você me avisará? Sim.