Vous avez déjà voulu mettre en œuvre une technologie mais n'avez jamais eu l'occasion ? Moi, oui. Les actionneurs piézoélectriques sont ma baleine blanche. Nous parlons de : > résolution sub-nanométrique > temps de réponse en µs > 100 milliards de cycles sans échec > rigidité extrêmement élevée > génération de force jusqu'à 80 kN > faibles besoins en énergie > pas de désordre Oui, il y a définitivement des limitations, notamment en ce qui concerne le déplacement (les plus grands actionneurs à empilement atteignent généralement un maximum de 300 µm / 0,012" de déplacement) et le contrôle (plus de 1000V requis + $$$), mais pour la bonne application, ils sont indispensables. J'ai vu de nombreuses scènes X-Y à entraînement piézoélectrique en personne et j'ai été très impressionné. La dynamique est si élevée qu'elles semblent presque irréelles (similaire à la façon dont un araignée saute se déplace). Elles ont également tendance à chanter pendant leur fonctionnement. La partie qui m'intéresse vraiment d'un point de vue conception de grandes machines, cependant, est la réponse extrême et le contrôle combinés à une grande force. Par exemple, si vous devez incliner la tête d'une machine ou déplacer une table rapidement et avec précision (ahem, machine à façonner CNC, je te regarde), celles-ci pourraient être une bonne alternative à un entraînement par came mécanique ou à un design hydraulique. Je vais continuer à garder cela de côté pour un autre jour...

L'esthétique de l'usinage des années 1940 reste inégalée.

L'esthétique des années 80 en CAD est percutante.