Art numérique, NFTs, et ce qui vient ensuite - Votre lecture matinale par le conservateur, @gallegosfer ☕️ Il est intéressant de voir les critiques, les galeries, les institutions et le public en général « découvrir » l'art numérique juste maintenant, certains d'entre eux étant les mêmes personnes qui ont rejeté une révolution qui n'a pas été inventée mais largement impulsée par cette ère initiale de l'art-nft du début des années 20. Maintenant, vous voyez dans les grands musées et galeries des expositions présentant de l'art numérique sous forme de visuels, de pièces interactives et même de sculptures alimentées par des algorithmes. En ce sens, l'art numérique ne semble pas prendre la direction que certains pensaient. L'art numérique n'est pas limité aux visuels sur l'écran d'un ordinateur, il est désormais compris comme un nouvel outil dans l'arsenal de l'artiste. Vous pouvez utiliser un pinceau ou vous pouvez utiliser un ordinateur pour réaliser la forme de votre concept, et à mesure que nous continuons à plonger dans l'ère numérique, nos concepts auront de plus en plus besoin d'outils numériques. Nous savons qu'à chaque fois, une nouvelle chose devient une tendance, quand elle est vraiment utile, elle finit par être complètement intégrée dans nos vies, les outils numériques sont en train d'être intégrés en ce moment et j'attends la même chose pour les NFTs dans leur ensemble. Il fut un temps où nous pensions que les NFTs étaient enfin arrivés, et que l'art numérique avait enfin un moyen simple et utile de prouver la propriété, et cela s'est produit, mais cela ne signifie pas nécessairement que le monde en avait besoin tout de suite, bien qu'il ne soit pas difficile d'imaginer un avenir proche où le monde en aura besoin. À mesure que l'art numérique devient pleinement intégré dans nos vies et dans le monde de l'art, il deviendra encore plus évident que nous avons besoin d'un moyen d'enregistrer la propriété de pièces d'art autrement infiniment reproductibles, mais d'abord, nous avons besoin de preuves indéniables que l'art numérique est ce qui « se passe » en ce moment et une question intéressante se pose en termes de ce que nous pensons que l'art numérique est : si vous voyez un robot qui agit d'une certaine manière, alimenté par un programme informatique ou même avec une IA intégrée, quelle est la pièce d'art ? Est-ce la forme physique ou le programme qui le déplace ? ou est-ce les deux ? Il y a beaucoup de choses à définir et parfois je m'inquiète que nous n'y réfléchissions pas assez avant de sauter aveuglément dans la nouvelle tendance et de la rejeter entièrement dès qu'elle n'est plus la « nouvelle chose excitante ». Si nous avons une tâche en tant que communauté qui est au centre de ce qu'on appelle cette « intersection entre l'art et la technologie », alors c'est celle de réfléchir sérieusement à ce que ces choses insaisissables, sans forme, apparemment éphémères sont réellement, nous devons les définir afin de les projeter dans le monde, et en tant qu'artistes, penseurs et à bien des égards pionniers de cette nouvelle ère de l'art numérique, il n'y a pas de rôle plus important à remplir pour nous.