Digitale Kunst, NFT's en Wat Komt Erna - Je ochtendleestip van curator, @gallegosfer ☕️ Het is interessant om te zien dat critici, galerieën, instellingen en het publiek in het algemeen nu pas digitale kunst "ontdekken", sommige van hen zijn dezelfde mensen die een revolutie hebben afgewezen die niet werd uitgevonden maar breed werd gestimuleerd door die eerste kunst-nft periode van het begin van de jaren 20. Nu zie je in grote musea en galerieën tentoonstellingen met digitale kunst in de vorm van visuals, interactieve stukken en zelfs sculpturen aangedreven door algoritmes. In dat opzicht lijkt digitale kunst niet de weg te nemen die sommigen dachten. Digitale kunst is niet beperkt tot visuals op het scherm van een computer, het wordt nu begrepen als een nieuw hulpmiddel in de gereedschapskist van de kunstenaar. Je kunt een penseel gebruiken of je kunt een computer gebruiken om de vorm van je concept te bereiken, en naarmate we dieper in het digitale tijdperk duiken, zullen onze concepten steeds meer digitale tools nodig hebben. We weten dat van tijd tot tijd een nieuwe zaak een trend wordt, wanneer het echt nuttig is, wordt het volledig geïntegreerd in ons leven, digitale tools zijn momenteel in het proces van integratie en ik verwacht hetzelfde met NFT's als geheel. Er was een tijd waarin we dachten dat NFT's eindelijk waren aangekomen, en dat digitale kunst eindelijk een eenvoudige, nuttige manier had om eigendom te bewijzen, en dat gebeurde, maar dat betekent niet noodzakelijk dat de wereld het op dat moment nodig had, hoewel het niet moeilijk is om een nabije toekomst te zien waarin de wereld het nodig zal hebben. Naarmate digitale kunst volledig geïntegreerd raakt in ons leven en de kunstwereld, zal het nog duidelijker worden dat we een manier nodig hebben om eigendom te registreren van anderszins oneindig reproduceerbare kunstwerken, maar eerst hebben we onbetwistbaar bewijs nodig dat digitale kunst is wat er "gebeurt" op dit moment en er komt een interessante vraag naar voren in termen van wat we denken dat digitale kunst is: als je een robot ziet die op bepaalde manieren handelt, aangedreven door een computerprogramma of zelfs met een geïntegreerde AI, wat is dan het kunstwerk? Is het de fysieke vorm of het programma dat het beweegt? Of is het beide? Er zijn veel dingen te definiëren en soms maak ik me zorgen dat we er niet genoeg over nadenken voordat we blindelings in de nieuwe trend springen en het volledig afwijzen zodra het niet meer het "nieuwe spannende ding" is. Als we een taak hebben als gemeenschap die centraal staat in deze zogenaamde "kruising tussen kunst en technologie", dan is het dat we hard moeten nadenken over wat deze ongrijpbare, vormeloze, schijnbaar vluchtige dingen eigenlijk zijn, we moeten ze definiëren om ze de wereld in te duwen, en als kunstenaars, denkers en op vele manieren pioniers van dit nieuwe tijdperk van digitale kunst is er geen belangrijkere rol voor ons te vervullen.