Satu hal yang diremehkan orang tentang @arbitrum adalah seberapa dalam likuiditasnya dibandingkan dengan kebanyakan L2 lainnya, dan seberapa efisien likuiditas itu digunakan. Anda dapat memperdebatkan narasi sepanjang hari, tetapi likuiditas adalah faktor utama yang menentukan seberapa kompetitif rantai untuk pedagang, LP, agregator, dan protokol yang membutuhkan eksekusi yang andal dan selip rendah dalam skala besar. — Arbitrum memiliki salah satu profil likuiditas paling seimbang di antara L2. Anda tidak melihat likuiditas yang melonjak hanya ketika insentif ditayangkan, atau 70% TVL terkonsentrasi dalam satu protokol. Untuk konteks, bahkan Base memiliki protokol teratasnya yang menyumbang ~43% dari TVL-nya. Sementara itu, @aave hanya menyumbang 36% dari TVL Arbitrum. Selain itu, penerbangan likuiditas pada rantai lain telah menjadi pola. Insentif berakhir, TVL runtuh, dan volume turun. Contoh sempurna adalah Blast. Likuiditas lengket Arbitrum mematahkan lingkaran itu. Volume tetap konsisten bahkan di luar siklus insentif, dan protokol tidak runtuh saat jeda emisi imajinasi. Itulah perbedaan antara rantai yang menghosting DeFi, dan rantai yang benar-benar menggerakkan DeFi. Di Arbitrum, • Kedalaman likuiditas diterjemahkan menjadi keandalan • Keandalan diterjemahkan ke dalam eksekusi • Eksekusi diterjemahkan menjadi volume • Volume diterjemahkan menjadi biaya • Biaya diterjemahkan langsung ke dalam keberlanjutan. Itulah roda gila yang @arbitrum operasikan. Itu tidak membutuhkan katalis. Katalis sudah tertanam dalam strukturnya.

$BASE airdrop dikodekan.. Kekayaan generasi akan dibuat!

Base Airdrop dikodekan !!