$BTC. D og alt season, grunnleggende synspunkt Hvorfor det konsekvent ikke er smart å vente på QE/QT-endringer Dette var mitt mest etterspurte innlegg, så her en oppdatering som lovet. Du vet min holdning til hva som kommer til å skje med altcoins, både for de lave tidsrammene (avvisning fra 64,4 %, holder fortsatt sterkt), og hvorfor jeg tror de vil gå opp i løpet av de neste månedene også (høy tidsrammevisning), og dermed hvorfor prisene deres vil være mye høyere innen utgangen av dette året/siste Q1 2026. Jeg har gitt en fullstendig teknisk oversikt og fokuset mitt vil alltid være data og diagrammer, men ønsket å gi et kort grunnleggende synspunkt da de ikke kan neglisjeres og kan ha en viss nytte. Ikke som primærkilde / tolkning grunnleggende er grumsete og tolkning er ofte etterpåklokskapsdrevet. I etterpåklokskapens lys som i, etter at flyttingen har skjedd, blir ord (i dette tilfellet Jerome Powell for eksempel) ofte plukket ut for å forklare flyttingen, faktisk etter at den skjedde, så det er ingen vits i det bortsett fra at noen influencere høres smarte ut. Med det i tankene prøver jeg å gi et ikke-etterpåklokskapsperspektiv, fordi faktisk den grunnleggende/høye tidsrammen nedside av $BTC. D har ikke funnet sted ennå, så per definisjon er dette ikke etterpåklokskap, dette er en spådom om hvorfor vi kan forvente et skifte fra et grunnleggende synspunkt, som støtter den viktigste, tekniske og datadrevne tesen. La oss komme til det. Fed og $BTC. D Historisk sett har måten Federal Reserve har hatt innvirkning på $BTC. D er gjennom balansen deres (ticker "WALCL" på TradingView). Når balansen øker/de kjøper eiendeler, er markedet i skummodus, omvendt når de selger. I tekniske termer, kalt henholdsvis QE og QT. Det er ikke noe nytt, og allment kjent. Det som er mindre kjent er hvordan skiftet skjer i sanntid. Som nevnt er grunnleggende nyheter grumsete og vanskelige å tolke, derfor av de fleste analytikere gjort i ettertid og i ettertid bare for å virke smarte. Grunnleggende tolkninger er også ofte kirsebærplukket eller med mangel på data, og når det gjelder Feds balanse og QE/QT-overgang og dens effekt på krypto, eksisterer det bare tre datapunkter så langt, som er på den absolutte grensen til å være en lav utvalgsstørrelse å risikere pengene dine på, pålitelig, enn si bygge en hel oppgave på, som enhver anstendig vitenskapsmann ville fortelle deg. Derfor ser jeg først og fremst på diagrammene, og bare bruker dette som en støtte-/bekjempende tese, likevel interessant. Uansett kunngjør FED noe tydelig når de skifter fra QE til QT noen måneder før arrangementet, slik de tydeligvis gjorde: ✅Juni 2017: kunngjøring av QT-start i oktober 2017 ✅Jan 2022: kunngjøring av QT-start mai 2022 Disse kunngjøringene var tydelige og markedet har svart med en $BTC. D bunn som en naturlig konsekvens. Når det kommer til endringen fra QT til QE, den vi alle venter på, vil du dessverre bli skuffet fordi Fed ikke var helt klar over den endringen på det tidspunktet (etterpåklokskap til side, takk), først annonsert i mars 2019, hvor de uttalte at QT vil "bremse" i april 2019, og "stoppe" i oktober 2019. QT stoppet i oktober 2019, men de sa ikke at de aggressivt ville starte QE (selvfølgelig ikke... logisk, hvorfor skulle de være klare på det). Og nå, i mars 2025, har vi mottatt en lignende eksakt kunngjøring, at QT vil "bremse" i april 2025, men de sa ikke at det vil stoppe eller når (igjen, hvorfor skulle de være tydelige på det). Så mens verden venter på et klart svar, vil vi sannsynligvis ikke få det, og diagrammene vil spille ut etter hvert som de anses å spille ut, og i ettertid (si slutten av året), vil makroanalytikerne ha sett det hele komme. Så million dollar-spørsmålet, er FOMC-kunngjøringene omsettelige? La oss se på tallene. Tilfelle 1: I juni ble QT tydelig annonsert, siden den gang visste verden at QT ville starte i oktober. $ETH var da på rundt $200, $300 på tidspunktet for oppstart av QT, og mange altcoins har ikke pumpet da, som $BTC. D-fallet var for det meste drevet av $ETH. Etter endringen, kunngjøringen, gikk $ETH fortsatt til $1000. Så du gikk sannsynligvis glipp av trekket på mange altcoins "alt-sesong" slik vi kjenner det, hvis du solgte på kunngjøringen eller på tidspunktet for arrangementet som fant sted. Tilfelle 2: QT ble annonsert i januar 2022, men på det tidspunktet hadde $ETH allerede falt 50 %, mange altcoins falt over 70 %. Og så på den sene konsolideringen etter kunngjøringen, har mange alternative altcoins med lavere kapital fortsatt rekorder. Så denne gangen skjedde toppskum etter kunngjøringen. Igjen vanskelig å vite det nøyaktige tidspunktet for å selge, og denne gangen ville du ha kommet for sent. Fed-lytterne hadde «rett» ... Men de tapte sannsynligvis penger. Tilfelle 3: Den vage kunngjøringen om at QT "bremser og stopper", fant sted i mars 2019, så hvis du kjøpte alts da, måtte du fortsatt vente i 9 måneder med drawdown før du fikk alt-sesongen, til tross for at $BTC. D toppet. Og teknisk sett toppet den ikke, den ble feid 16 måneder senere. Så å bruke disse dataene til å handle er egentlig ikke praktisk for de ikke-ødelagte klokke-handlerne/investorene der ute. De eneste traderne som hadde en viss suksess er de $ETHBTC maxiene (menneskene som for det meste holder $BTC eller $ETH bortsett fra staller og bytter dem mot hverandre). Men selv da, hvis de lyttet til endringen fra QT til QE i 2019, byttet de $BTC med $ETH, så måtte de fortsatt vente 16 måneder med å holde seg under vann opp til 60 % nedgang, uakseptabelt og unngåelig gjennom bruk av diagrammer. Nåværende avhandling Så hva betyr det for i dag? Svaret er like vagt og umulig å gjøre som ordene til Jerome Powell selv, men det er en konklusjon å trekke som det alltid er ute av ethvert datasett, selv om dataene er dårlige (da er konklusjonen ganske enkelt: "det er mye støy"). Så jeg lar det bare være med det faktum at vi hadde en lang periode med QT, og nå har det vært vage kunngjøringer om at det bremser opp. Så det betyr sannsynligvis at på de høye tidsrammene er det et skifte som kommer $BTC. D, riktignok kan vi til og med stole på denne korrelasjonen (bare 3 datapunkter store = IKKE mye) i utgangspunktet. Og hvis vi kan stole på den korrelasjonen, kommer det til å være med en timing på mer enn én måned fri, ikke handlingskraftig på noen måte med mindre du gjør dykkerutstyret klart. Vi vet at et skifte kommer. Skiftet kan være i august, $BTC. D topp kan være nå, eller skiftet kan bli annonsert neste FOMC-møte, og $BTC. D-toppen kunne være inne først ved utgangen av året. Fundamentals vil ikke fortelle deg det, de ser bare pene ut og får deg til å høres ut som et geni som har fortalt deg det, og de kan få det til å se ut som om du hadde rett, uten egentlig å ha tjent penger på det. Det er for konklusjonen fra det grunnleggende. Du kjenner min tekniske holdning, og den holder fortsatt. Håper dette perspektivet ikke er for spillendrende, og jeg håper det ikke betyr flere kommentarer som "vi trenger QE for å starte alt-sesongen". Hvis det bare var så enkelt.

$BTC og alts - oktober Spådom for september, i posen✅ Hva med oktober? Ok, så vi spikret spådommen for september, og viste ikke bare hvordan bjørnene tok feil, men også hvordan statistikk for tilfeldig å kalle en måned rød eller grønn ikke er pålitelig på noen måte, form eller form hvis statistikken er svak (som rød september) og bør aktivt falmes. Grunnen til at vi ba om at september skulle være grønn hadde ingenting å gjøre med navnet på måneden, det hadde å gjøre med våre deler av analysen vår som vi har lagt ut og også kalt handler på. Og resten var historie. Så hva med oktober? Vel, av de samme grunnene som å tilfeldig kalle september rød, tilfeldig kalle oktober grønn bare fordi statistikken forteller deg er like upålitelig. 11 av 15 ganger har oktober vært grønn. Det er 73 % sjanse for at den blir grønn igjen. Ingenting jeg ville satset pengene mine på, men nærme. Så hvordan gjøre denne statistikken bedre? Ved å legge til ekstra variabler. Og det er nettopp derfor jeg brydde meg så mye om at september skulle lukke grønt (bortsett fra de lange posisjonene jeg åpent har fremhevet rett rundt begynnelsen av september). Hvis september stenger grønt, stenger oktober suksessivt grønt 6 av 7 ganger. Så ved å introdusere en påfølgende variabel med både september og oktober som stenger grønt, har vi filtrert ut støy. Og det viser seg, ettersom vi nå har 85 % sjanse for at oktober treffer grønt, noe som er over min terskel for ønsket sjanse til å vinne (80 %). Nå hører jeg deg. 7 datapunkter er ikke "fantastisk", spesielt hvis du har fulgt meg lenge. Du vet at jeg ikke liker å spekulere i en lav utvalgsstørrelse. Og det er rettferdig. Dette er bare lagt til sammenløp, til planen vi allerede har lagt ut, 1⃣Vår masterplan for oksemarkedet, som er eldgammel nå. Med denne planen kalte vi nylig en bunn rundt slutten av august hvor vi gikk langt. I tråd med Hash-båndsignalet, det parabolske fremskrittet på oksemarkedet, 2017-kopien delt på siden min (og resten privat). 2⃣Altcoin & $ETH-planen, og starter med å ringe $BTC. D topper på 65 %, og over 90 % av de 30 beste altene har ikke lenger nådd noen nye nedturer siden den gang. Deretter er akselerasjonsfasen ingen ser komme (folk er generelt forsiktige med alts, se bokstavelig talt nesten hele tidslinjen på X av alle populære kontoer). I tråd med vår åpne og transparente deling av altcoin-posisjoner i tråd med denne masterplanen for oksemarkedet, ender i en topp som jeg ikke har ringt ennå, og som jeg vil forsøke å ringe når den tid kommer. ➡️Nok et 10 ukers signal kommer om 10 uker med oppside på $BTC. Den siste ga jeg uke 3 i juni og endte opp med ca. 23% økning i $BTC, 35% økning i alts ($TOTAL 3). Et underveldende signal så langt og ikke et av mine best mottatte innlegg (folk forventet mer fordi jeg nevnte ordet eufori, jeg tar skylden). Det neste 10 ukers signalet startet for 1 uke siden, så jeg vil skrive det innlegget snart, og jeg vil ikke bruke det ordet igjen for å unngå å villede deg. Så for å oppsummere Vår detaljerte plan fortsetter å spille ut til detaljene. Og oktober som lukker grønt er en sannsynlig del av den IMO. Med dataene som er gitt, kan dette handles på mange måter. Det enkleste er å kjøpe under oktobers åpning, og selge ved stengetid. Den mest kompliserte måten er å falme dette innlegget og tvinge din egen mening på markedene uten nøyaktig basert støtte. Måten jeg vil handle det på, vil imidlertid bli kontinuerlig delt og oppdatert på siden min. Velkommen til plattformen min.

$BTC 10 ukers signalet har utløpt, gjennomgang og oppdatering. Ok, rask gjennomgang av 10 ukers signalet, som vi forventet å utløpe 25. Et signal vi ba om på det tidspunktet markedet var i dyp frykt, og tenkte på 80k, 70k, 60k, mens vi sa på i underkant av 100k, at prisen bunner og ville være mye høyere og markedet vil være euforisk. Ikke tro du kan argumentere for at prisene er mye høyere og markedet er mye mer euforisk nå. Føles ikke helt slik fordi vi er i en lokal tilbaketrekking (jeg hører deg), men hvis du var i nærheten da vi ga signalet, ville du vite hvor fryktelig markedet var, og også hvor euforisk det var for bare to uker siden. Så jeg beklager for de som vil se at "jeg tar feil". Helt klart på riktig side av handelen her. Hvis du vil se meg ta feil, bla ned for noen uker siden vi mistet en handel. Personlig bryr du deg egentlig ikke om dette, ego vil bakvaske ytelsen din. Jeg handler markedene, bryr meg om prisen går opp eller ned, og trekker konklusjonen, ingenting annet. Det samme her, oppfordret til eufori, høyere priser. Prisene gikk høyere. Glad. Gikk det høyere? Ja. Gikk det så høyt som jeg trodde det ville ennå? Nei. Tjente jeg penger? Ja. er jeg lykkelig? Ja. Tror jeg okseløpet er over? Se nedenfor. Hva er det neste, er det over? Nei, det er ikke over, faktisk tror jeg vi bunner ut igjen her før et nytt stort løft opp. Det er igjen grunnen til at det ikke føles så euforisk nå, faktisk er det en god ting, men det vil snart føles euforisk. Jeg har et tidspunkt i tankene når neste utbrudd av eufori vil være, men har ikke lyst til å dele det akkurat nå, da det ser ut til at det å gi timingen min til lokale toppestimater ikke blir mottatt så godt av publikum. Så all makt til deg. Nyt, lengsel nå, vil bli belønnet senere i mitt ærlige synspunkt.