b/s zoals dit dat aandacht trekt is ongelukkig voor onze ruimte persoonlijk is dit in de afgelopen 10 maanden sinds we met yaps zijn begonnen, waarschijnlijk het enige wat ik het meest heb vervloekt aan sociale media - het zijn vaker wel dan niet de lokkertjes en de anti-intellectuele standpunten die de meeste weergaven krijgen iedereen die bekend is met onze reis zou weten: - wij waren de eersten die de focus legden op slimme volgers, terwijl zelfs exchanges nog projecten beoordeelden op basis van het aantal volgers - wij waren de eersten die het idee van slimme interacties bedachten, terwijl impressies nog steeds de enige indicator waren die mensen gebruikten om de viraliteit van tweets te beoordelen - wij waren de eersten die een CT-leidersbord bouwden dat kwaliteitsbouwers en denkleiders in de schijnwerpers zet, in plaats van gebottede KOL-accounts waarvan je nog nooit had gehoord - we hebben 0 KPI in geaggregeerde cijfers - we zeggen zelfs niet hoeveel accounts over een bepaald leidersbord praten - we hebben onlangs een reputatiedrempel geïntroduceerd voor alle leidersborden als een belangrijke stap om bots aan te pakken, ook al wisten we dat dit sommige echte kleine makers zou schaden (waar we ijverig aan werken om te versterken - inclusief via on-chain integraties) het is zo duidelijk dat alles wat we proberen te doen het complete tegenovergestelde is van botted: slimme volgers, slimme interacties, focus op inzichtelijke inhoud, reputatiedrempels, on-chain integraties, enz. en het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn dat bots de grootste vijanden zijn van alle echte makers - zoals @nikitabier herhaaldelijk heeft gezegd het beschuldigen van kaito dat ze Russische (?!) bedrijven inhuurt om statistieken op te blazen is volkomen belachelijk. als er iets is, zou iedereen met gezond verstand weten dat bots schaden - in plaats van helpen - kaito, X, of welk ander sociaal mediaplatform dan ook uiteindelijk geloof ik nog steeds sterk in onze visie: makers, groot of klein, in staat stellen om een leven te verdienen door positief bij te dragen aan de ruimte en het is aan ons allemaal - ondanks dat we verschillende meningen hebben over de specifics - om de grotere afbeelding niet uit het oog te verliezen, en om te werken aan een intellectueel eerlijke en gezonde omgeving die onze ruimte gezamenlijk een betere plek maakt.