betalingsketens Ik ben geen expert op het gebied van betalingen, maar ik heb gewerkt bij 3/5 van de grote banken in Canada, evenals bij verschillende fintechs die betalingsrails bouwen en veel geld verplaatsen met code — en meest recentelijk op high-perf ketens. Wat wil zeggen dat ik enkele meningen heb over het concept van een high-perf keten voor betalingen. Dit wordt een lange post, dus ik stel voor om op de grok-knop rechtsboven te klikken. Ten eerste, hoe kan een blockchain überhaupt een betalingsfocus hebben? In het verleden zijn er verschillende benaderingen geweest. Een daarvan is om de programmeerbaarheid van de keten te beperken en niet Turing-compleet te zijn, dit is wat Stellar/XLM vele jaren geleden deed. Dit werkt, maar beperkt drastisch wat er on-chain mogelijk is. Een andere is om de keten te beperken, dit is wat veel bedrijfs-ketens in het verleden hebben geprobeerd, en het lijkt erop dat Tempo hiermee zal beginnen. Dit werkt in theorie, maar vervaagt de grens tussen wat een blockchain is en traditionele databases. Een derde optie die nog niet echt is gedaan, is aangepaste sequencing en blockspace-regels om blokken te prioriteren/reserveren voor betalings-transactietypes. Dit is eigenlijk best interessant, maar relatief geavanceerd vanuit een ontwerp POV, en ik vermoed dat Paradigm een van de weinige teams is die dit daadwerkelijk kan helpen realiseren. Er zijn enkele losse parallellen met bestaande ketens, bijvoorbeeld lokale vergoedingsmarkten op Solana (tot op zekere hoogte) en Sui fast path (hoewel dit verdwijnt). Maar waarschijnlijk is het dichtstbijzijnde Hyperliquid's maker prioritering (waarbij annuleringen worden geprioriteerd zodat de MMs een voordeel hebben ten opzichte van de takers). Dit **zou** in theorie kunnen werken in een permissionless omgeving, maar zou in de praktijk extreem moeilijk te realiseren zijn. ...