Het vergelijken van $ETH (netwerk) en $AMZN (corporatie) op basis van PE-ratio's mist de essentie van crypto. Amazon kan functioneren zonder $AMZN-aandelen. Ethereum kan niet functioneren zonder $ETH. ETH moet worden gestaked om het netwerk te laten werken. Hogere adoptie van Ethereum betekent hogere vraag naar ETH, omdat iedereen die Ethereum gebruikt het op de een of andere manier nodig heeft (zoals Vitalik zegt, 'gebruikers' omvatten ook Wall Street en anderen). Dat deel is duidelijk. De bearish case is gas abstractie die de noodzaak voor eindgebruikers om ETH te verwerven, wegneemt. Eerlijke kritiek. Zelfs dan moeten bedrijven nog steeds ETH aanhouden om voor hun gebruikers te betalen. Meer gebruik betekent nog steeds meer vraag naar ETH. Dus de echte focus ligt op het creëren van meer gebruiksgevallen voor Ethereum zelf: L2's, DeFi-protocollen, en vooral tokenisatie. Tokenisatie heeft twee fasen, en alleen de tweede is de explosieve. Op dit moment zijn getokeniseerde activa offchain activa die onchain zijn gewikkeld. Afwikkeling hangt af van uitgevers die aan verplichtingen over ketens voldoen. $BUIDL op Ethereum is nog steeds de aansprakelijkheid van Blackrock. ...