Ethereum jest monopolistą na własnej przestrzeni blokowej. Całkowicie możliwe jest zmniejszenie przychodów poprzez zwiększenie pojemności. Zwiększenie limitu gazu niewiele zmienia w krótkoterminowym popycie na gaz. Jeśli Ethereum chce wyższych przychodów, musi zwiększyć popyt lub ZMNIEJSZYĆ podaż. Zwiększenie popytu oznacza poprawę produktu dla użytkowników i aplikacji. Skrócenie czasów bloków, dodanie pojedynczej finalności slotu, aby rollupy mogły się składać przez warstwę bazową. To nie jest nauka rakietowa, ale zamiast tego dodają funkcje „utwardzające” takie jak epbs i focil, które mają znaczące obciążenie dla protokołu. Wszystko to z zastrzeżeniem, że istnieją pewne aplikacje, które są możliwe tylko przy większej podaży gazu. To jest argument o popycie indukowanym i jest bardzo realny. Sukces Solany jest tego dowodem. Ale popyt indukowany nie działa, jeśli inne blockchainy mają 100 razy większą pojemność i znacznie krótsze sloty. Aby Ethereum mogło uwierzyć w argument o popycie indukowanym dla własnej przestrzeni blokowej, musisz uwierzyć, że: 1) Poziom bezpieczeństwa Ethereum i opór przed cenzurą państwową są znacząco oddzielone od Solany. 2) Istnieją aplikacje, które wymagają dużej liczby transakcji do działania i wymagają znacząco większej odporności na działania państwowe. Jakie w ogóle są te aplikacje? Silk Road 2.0. To jedyna rzecz, która przychodzi mi do głowy.